Решение № 2-4644/2021 4644/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-4644/2021

Дело № – 4644/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО третьих лиц ФИО1 ФИО ФИО2 ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования счета по карте. Согласно Условий, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в размере 39 715, 21 руб., в том числе: 30 919, 80 руб. – просроченный основной долг, 8 795, 41 руб. – просроченные проценты. Заемщик 02.01.2018 умер, по информации Банка его наследником является сын ФИО1 ФИО. В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц судом были привлечены сын умершего ФИО1 ФИО бывшая жена умершего ФИО2 и кредитор умершего Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что родители развелись в 2006 году, с этого момента с отцом вместе они не проживали, виделся с ним всего пару раз, после его смерти наследство не принимал, имуществом не пользовался, также с ним не проживал и не был зарегистрирован в одном жилом помещении.

Третье лицо ФИО2 ФИО. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с ФИО расторгла брак в 2006 года, с этого момента они совместно не проживали.

Третье лицо ФИО1 ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Classic №, а также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 03.08.2015, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия) и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия). Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее – Кредитный договор) (л.д. 20-27).

Согласно Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб. (п. 1.1.). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых (п. 4). Клиент осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами с карты, однако суммы обязательных платежей по карте вносились им с нарушениями установленных Кредитным договором сроков, а также в меньших суммах, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2021 образовалась задолженность в размере 39 715, 21 руб. в том числе: 30 919, 80 руб. – просроченный основной долг, 8 795, 41 руб. – просроченные проценты, о чем свидетельствует расчет (л.д. 7-19).

Также установлено, что 02.01.2018 Заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 09.01.2018 (л.д. 30), записью акта о смерти № 20 от 09.01.2018 (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 ФИО и третье лицо ФИО1 ФИО приходились умершему ФИО сыновьями, третье лицо ФИО3 ФИО. – бывшей супругой, что подтверждается записями актов о рождении от 10.05.1995 №3 и от 07.08.1997 №853 (оборотная сторона л.д. 56), копией свидетельства о расторжении брака серии <...> от 29.03.2006 (л.д. 119).

Согласно копии наследственного дела №25/2018, после смерти ФИО, умершего 02.01.2018 заведено указанное наследственное дело на основании претензий Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе в принятии наследства не обращался (л.д. 65-73).

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, на момент смерти заемщик ФИО значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 132), вместе с тем, ни ответчик, ни третьи лица по указанному адресу зарегистрированы не были, о чем свидетельствует копия поквартирной карточки на данное жилое помещение (л.д. 134, 137).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Российской Федерации по Тюменской области от 09.03.2021 № 17/1-5671 транспортные средства на имя ФИО не зарегистрированы (л.д. 58).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО на недвижимое имущество по состоянию на 02.01.2018 не имеется, что подтверждается письмом от 09.03.2021 №14-29/21-2189-ЮС (л.д. 61).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 ФИО в установленном законом порядке наследство после смерти отца ФИО не принимал, наследственного имущества после смерти ФИО не имелось, соответственно, ответчик не является наследником, принявшим наследство, как фактически, так и юридически, в связи с чем, правовых оснований для возложения на него ответственности по долгам ФИО и взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0013-01-2021-002281-62