Решение № 12-338/2025 5-88/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-338/2025

№5-88/2025

№ 12-338/2025

УИД 03MS0024-01-2025-000496-04


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года <...> каб. 319

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04.02.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что на дороге был снег, он тормозил, и при этом задел автомобиль потерпевшего, подумал, что потерпевший уехал, место было узкое, начали сигналить машины, в связи с чем уехал с места ДТП. Полагал, что наказание чрезмерно суровое, просил назначить штраф.

Потерпевший ФИО2, инспектор ГИБДД на рассмотрение жалобы не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявили.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении админист??????

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 декабря 2024 года в 16 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Мицубисси Паджеро Спорт государственный регистрационный знак <***>, находясь по адресу: <...> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем Exeed ТХ4 государственный регистрационный знак <***> после чего оставил место ДТП, участником которого он является.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП 603397 от 03 февраля 2025 года, копией протокола об административном правонарушении 02АП№ 603398 от 03 февраля 2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810002230002961252 от 03.02.2025 г., копией протокола осмотра транспортного средства от 03.02.2025 г., схемой места ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, письменным объяснением потерпевшего ФИО2, видеофиксацией и иными материалами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкцией ст.12.27 чю2 наказание в виде штрафа не предусмотрено, в связи с чем, у судьи отсутствует возможность назначения такого вида наказания, оснований для применения санкции в виде административного ареста, при отсутствии отягчающих обстоятельств у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04.02.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Табульдина Э.И.