Решение № 2-617/2019 2-617/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-617/2019

Дело №2-617/19

УИД 28RS0023-01-2019-000780-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Темирхановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что 27.09.2016 банк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, выдал заемщику международную кредитную карту Visa Credit Momentym с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте. По состоянию на 18/04/2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 34245.95 рублей, из которых основной долг – 29604,71 рублей, просроченные проценты – 4641,24 рубля. 05/08/2018 года заемщик умер. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел открытых наследственных дел к наследству ФИО1 не имеется. По имеющейся у банка информации ближайшим родственником заемщика является дочь ФИО2, которая является потенциальным наследником. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4854630313873567 (за период с 15.08.2018 по 18.04.2019) в размере 34245,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере12227,38 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № 1088-р-6931618460 на выпуск и обслуживании кредитной карты, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с начальным кредитным лимитом 30000 рублей и осуществлял кредитование ответчика, а ФИО1 обязался в установленные сроки осуществлять гашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял ответчику денежные средства в пределах установленного лимита, что подтверждается Отчетом по карте, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором № 1088-р-6931618460 от 27.09.2016 обязательства перед банком.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 18/04/2019 года составляет 34245,95 рублей, из которых основной долг – 29604,71 рублей, просроченные проценты – 4641,24 рубля.

Заемщик ФИО1 умер 05.08.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства в пределах размера наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе производства по делу по ходатайству истца истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, а также информация об имевшемся у него на день смерти имуществе, о наследниках и стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось; транспортные средства на ФИО1 не регистрировались; зарегистрированных прав ФИО1, в том числе ранее зарегистрированных прав, на недвижимое имущество не имеется.

Таким образом, доказательств тому, что ответчик ФИО2 приняла наследство после умершего заемщика ФИО1 в связи с чем, несет ответственность по его обязательствам, истцом не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворения заявленных к ФИО2 требований о взыскании суммы долга по кредитной карте умершего заемщика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1227,38 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд, через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Мироненко

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2019 года.