Решение № 2-2211/2017 2-2211/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2211/2017

№ 2-2211/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Абузаровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 ФИО10, ФИО5 ФИО11, Яшиной ФИО12 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ФИО6 и Банком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО6 получил кредитную карту .... Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету держателя – < дата >. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Заемщик ФИО6 умер < дата >. < дата > перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет 36 617,85 рублей, в том числе: 6 641,03 – просроченные проценты, 29 976,82 рублей – просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – 1 298,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... по доверенности ФИО7 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность солидарно с ответчиков.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.

В силу ст. 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, имеющимися на счете.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО6 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 20 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых сроком на 3 года.

< дата > заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от < дата >.

В материалы дела представлена копия наследственного дела ... к имуществу ФИО6, умершего < дата >, из которого следует, что наследниками являются сын ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 36 617,85 рублей, в том числе: 6 641,03 – просроченные проценты, 29 976,82 рублей – просроченный основной долг.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

На основании материалов дела истцом доказан факт выдачи кредита заемщику и нарушение обязательств перед Банком, судом установлена правильность расчета задолженности по кредитным обязательствам и, соответственно, обоснованны требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом, правильность которого ответчиками не опровергнута.

Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер образовавшей задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчикам требований о досрочном взыскании задолженности и уплате начисленных процентов.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 432,84 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, Яшиной ФИО15 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить,

взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17, Яшиной ФИО18 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитной карте в размере 36 617 рублей 85 копеек,

взыскать с ФИО1 ФИО19, ФИО5 ФИО20, Яшиной ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины в размере 432 рубля 84 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова