Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-289/2024;)~М-283/2024 2-289/2024 М-283/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело №2-14/2025

УИД 75RS0020-01-2024-000546-1942


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 13 февраля 2025 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Л.О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Л.О.Б.. В обоснование требований указало, что 21.12.2022 ООО МКК «Каппадокия» и Л.О.Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 5 879 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 20.01.2023. 26.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».Должник Л.О.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заёмщика перед банком за период с 20.02.2023 по 26.06.2023 составила 12 933,80 руб. Согласно норм Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершей Л.О.Б. в пользу истца задолженность до договору займа за период с 20.02.2023 по 26.06.2023 в размере 12 933,80 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., а так же судебные расходы на почтовые отправления в размере 232,80 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Тунгокоченского округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с. абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 ООО МКК «Каппадокия» и Л.О.Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 5 879 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 20.01.2023 (л.д.25-26).

Согласно заявки на получение займа Л.О.Б. включена в список страховых лиц, объектом страхования по которому являются её имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью и трудоспособности, стоимость страховой услуги составила 800 руб., а также выразила своё согласие на предоставление услуги «Будь в курсе», стоимость услуги составила 79 руб. (л.д.23-24, 31-34, 36).

Дополнительным соглашением от 20.01.2023 срок действия договора продлён до 19.02.2023 (л.д.27-28).

Денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 21.12.2022 в сумме 5 000 руб., за вычетом страховой премии в размере 800 руб. и за предоставление услуги «Будь в курсе» в размере 79 руб., которые по просьбе заёмщика, выраженной в заявлениях о включении в список застрахованных лиц и на предоставление услуги «Будь в курсе», были удержаны из суммы займа (л.д.29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей за период с 20.02.2023 (дата возникновения просрочки) по 26.06.2023 (дата расчёта задолженности) образовалась задолженность перед банком в размере 12 933,80 руб, из которых 5879 руб. – задолженность по основному долгу, 6804,90 руб. - задолженность по процентам, 249,90 руб. – сумма начисленной пени (л.д.8,30).

В соответствии с п. 2 договора займа, срок возврата займа составляет 30 дней. В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты, начисленные на указанную сумму.

Согласно п. 6 договора, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 7642,70 руб., из которых 5879,00 руб. сумма займа и 1763,70 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа.

Согласно п.13 договора займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

В соответствии с договором уступки от 26.06.2023, ООО МКК «Каппадокия» передало права требования по договору займа АО «ЦДУ» (л.д.18-19).

В адрес заёмщика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.44, 46).

Согласно записи акта о смерти, Л.О.Б. скончалась 27.01.2023 (л.д.76).

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1152 и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Л.О.Б. открыто на основании претензии АО ПКО «ЦДУ». За оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался. Состав наследственной массы и круг наследников нотариусу не известен (л.д.80-88).

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, недвижимого имущества и транспортных средств на имя Л.О.Б. не зарегистрировано. Наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Л.О.Б. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова

В полном объеме мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года