Решение № 12-667/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-667/2024

№ 12-667/2024

66RS0004-01-2024-009509-05


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 октября 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 16.08.2024 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № 18810566240816161405 от 16.08.2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

В жалобе ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение он не совершала, фотоматериалами не подтвержден факт совершения ей административного правонарушения, поскольку государственный регистрационный знак автомобиля, изображенного на фотографиях, не читаем.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2024 года просит отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из постановления должностного лица следует, что 12.08.2024 в 23:53:34 по адресу: ул. 8 Марта, д. 205 г. Екатеринбург Свердловская область, водитель, управляя транспортным средством XEHDЭ CRETA, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Согласно карточке учета транспортного средства марки XEHDЭ CRETA, государственный регистрационный знак № собственником является ФИО1, что сам заявитель не оспаривал. Кроме того, ФИО1 также представлены фотоматериалы вышеуказанного транспортного средства.

Вместе с тем, представленными фотоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, зафиксировано транспортное средство, у которого не видно букву государственного регистрационного знака.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не подтверждается представленными фотоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

С учетом изложенного постановление о назначении ФИО1 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО № 18810566240816161405 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 16.08.2024 года в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Зюзина