Решение № 2А-644/2020 2А-644/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-644/2020

Дело № 2а-644/2020

75RS0023-01-2020-000417-86


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Истец в лице Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите, и является плательщиком налогов.

Налогоплательщиком ФИО1 предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составила 88245,00 рублей. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 60014,40 рублей, ответчиком не оплачена.

15.10.2019 мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Межрайонная ИФНС № 2 по г. Чите просит суд взыскать сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 60 014,40 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 00 рублей за 2013 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о чем имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы налога, в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке налогоплательщик ФИО1 своевременно обязанности по оплате не исполнил.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился - ДД.ММ.ГГГГ.

30.04.2015 мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 70596 рублей 00 копеек за 2013 год.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с данным административным иском истец обратился - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований по следующему основанию.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ выставленному налоговой инспекцией им необходимо было обратиться в суд за взысканием задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения налогоплательщиком требования до 21.10.2014+6 месяцев), однако Межрайонной ИФНС №2 по г. Чите заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №25 Черновского района г.Читы только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока установленного налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 60014, 40 рублей, за 2013 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Малахова Е.А.