Постановление № 5-166/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 14 мая 2020 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.03.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в 500 руб.; 20.07.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в 500 руб.; 19.07.2019 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в 1000 руб.; 27.06.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в 500 руб.; 26.05.2019 по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в 1000 руб.; 17.05.2019 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в 800 руб.; 17.05.2019 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

12 мая 2020 г. в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе дома №2 в 10 микрорайоне г.Назарово Красноярского края, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, он вину в совершении указанного административного правонарушения признал. По существу предъявленного обвинения он пояснил, что находился во дворе и слушал музыку, это не понравилось одной женщине, с которой у него произошел скандал, он выражался в ее адрес нецензурной бранью. Также он указал, что понял, что был не прав, осознает свой поступок.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит его вину установленной совокупностью следующих доказательств:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 20 00814/1618 от 13.05.2020, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний и дополнений к протоколу не имел, в графе объяснений указал, что с нарушением согласен;

- данными рапорта ПОДДЧ МО МВД России «Назаровский» С., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в ДЧ поступило сообщение от П., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сосед во дворе дома громко слушает музыку;

- данными заявления П., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 12.05.2020 в 20 час. 30 мин. во дворе д.2 в 10 микрорайоне г.Назарово нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями П. и К., из которых следует, что 12.05.2020 в 20 час. 30 мин. ранее незнакомый им ФИО1 во дворе д.2 в 10 микрорайоне г.Назарово включил на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, а когда жильцы дома стали просить его убавить громкость, он не реагировал; позже он выключил музыку и стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок;

- протоколом АА №238 от 13.05.2020 об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 задержан 12.05.2020 в 23 час. 05 мин.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь во дворе д.2 в 10 микрорайоне г.Назарово Красноярского края, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии других лиц.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, материальное положение ФИО1 (доход с его слов около 65000 руб.), данные о его личности, в том числе его семейное положение, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), расчетный счет №<***>, КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04726000, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880324202280008146.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев