Решение № 2-1923/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1923/2021

Дело №2-1923/2021

УИД 61RS0005-01-2021-000291-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1923/2021 по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Истец в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа под <данные изъяты> в месяц, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему моменту ответчик ФИО2 уклоняется от выплаты долга, в связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила: взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, но о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Конверт с судебной повесткой на судебное заседание на имя ответчика вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.На основании статьи 425 ГК РФдоговорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ- граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.422 ГК РФ - любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами( императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, договор считается заключенным (ст.432ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст.807 ГК РФ- подоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ-договорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Из нормы статьи 309 ГК РФследует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа под <данные изъяты> в месяц, согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 Также в расписке указано, что денежные средства предоставлены ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца подтвержден данным документом.

Согласно ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом…

Суд считает, что из самого договора займа не следует, что он прикрывает иные сделки, поскольку указанный документ содержат сведения о передаче и получении денег от ФИО1 к ФИО2

Подписав такой документ, ответчик должна была понимать значение своих действий и негативные последствия в случае предъявления этого документа в суд. Указанный договор займа ответчик не оспаривала и в соответствующие органы не обращалась, если считала, что не составляла такой документ( не подписывала его) или составила вынужденно, под влиянием обмана, или заблуждения и т.д.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключендоговорзайма, выполненный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1, денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не вернула и не предприняла никаких действий по возврату долга. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи395 ГК РФзапользованиечужимиденежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этих средств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковскогопроцентана день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом илидоговором.Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья395ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Размерпроцентовопределяется по средним ставкам банковскогопроцентапо вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Изучив и проверив представленный истцом расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с ним и полагает возможным применить при рассмотрении дела.

При этом суд рассчитал задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>) *4,25%=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>)* 4,50%= <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>)*5,0%=<данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>)*5,50%=<данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> + <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку ответчик не представил суду достоверные допустимые и относимые доказательства подтверждающие возврат денежных средств или свидетельствующие о безденежностидоговоразайма, заключенного между ответчиком ФИО2 и ФИО1, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика долга по расписке, процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-197,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей,

проценты по 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко