Приговор № 1-633/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-633/2019

№ 1-633/2019

66RS0003-02-2019-001384-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиулинной Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Путинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 в период времени с 11:00 до 13:00 ФИО1, находясь по адресу: <...> достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung», посредством использования сети интернет заказал для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, оплатив его при помощи перевода денежных средств, находящихся на его банковской карте и получил информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

15.09.2019 около 14:00 ФИО1 прибыл по адресу: <...> где в клумбе, расположенной с торца указанного дома, со стороны подъезда №1 обнаружил и незаконно приобрёл полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» <...> которое относится к наркотическому средству <...> массой не менее 0,31 грамм, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 стал хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день в период до 17:55 ФИО1 находясь во дворе <...> употребил часть указанного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,31 грамм поместил на консоль, размещенную между рычагом переключения передач и рычагом ручного тормоза используемого им автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <...>

15.09.2019 около 17:55 ФИО1 задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном автомобиле по адресу <...> В этот же день, в период с 18:51 до 19:28 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» <...> которое относится к наркотическому средству <...> массой не менее 0,31 грамм, что является крупным размером. Кроме того, на переднем пассажирском сиденье обнаружена жестяная банка со следовыми остатками синтетического вещества синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» <...> которое относится к наркотическому средству <...> используемая ФИО1 для употребления вышеуказанного наркотического средства.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,31 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность, направленно против здоровья населения. Оснований для изменения категорий преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний в содеянном раскаялся, <...> не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается материалами дела, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, устойчивые социальные связи, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, в связи с чем назначение условного наказания или иного, не связанного с лишением свободы, невозможно, поскольку такие наказания не предупредят совершение ФИО1 новых преступлений.

С учетом положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С целью возможности исполнения назначенного судом ФИО1 наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung». Установлено, что ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, использовал указанное техническое средство для приобретения наркотического средства, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 декабря 2019 года

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10.12.2019 по день вступления приговора в законную силу, согласно требованиям части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 36); мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (л.д. 44); металлическую банку, находящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (л.д. 44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов