СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5349/2025 2-741/2026 2-741/2026(2-5349/2025;)~М-3966/2025 М-3966/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5349/2025

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское

УИД 38RS0035-01-2025-007710-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, который содержит в том числе оферту на заключение договора банковской карты.

Дата проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Дата Банк выставил заключительный счет-выписку по договору, содержащую требования об оплате задолженности в сумме 70 471, 40 руб. в срок до Дата.

ФИО4 умерла Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от Дата в размере 70 471, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между Банком и заемщиком ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, который содержит в том числе оферту на заключение договора банковской карты.

Дата проверив платежеспособность клиента Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № №, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом кредитования 150 000 руб., на срок до востребования, под 42 % годовых.

Кредитный договор подписан собственноручно представителем банка и заемщиком.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 70 471,40 руб.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что наследниками являются мать ФИО3, сыновья ФИО6, ФИО7, дочь ФИО8

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 несут солидарную ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору № от Дата составляет 70 471,40 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств наличия долга в меньшем размере в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», а также квартиру по адресу Адрес, кадастровой стоимостью 1 978 613,73 руб.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 несут солидарную ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору № от Дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 4 000 руб. по 1 000 руб. с каждого, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, ФИО6, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, ФИО7, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, ФИО8, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей Дата, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному № № от Дата в размере 70 471 руб. 40 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, ФИО6, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, ФИО7, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, ФИО8, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, выданный Адрес Дата, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - по 1 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.02.2026.