Постановление № 5-309/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-309/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года <адрес>

Судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - участкового ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Каменский» - ФИО3,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Саргсяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО1», инвалидом и военнослужащим не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов во дворе многоквартирного жилого <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, Саргсян ФИО11 нанес удар рукой в грудь Овсепяну ФИО12, от чего он испытал физическую боль и, упав на колено, повредил надколенник правой ноги, от чего также испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не наносил ударов ФИО2 Действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов во дворе многоквартирного жилого <адрес> по ул. <данные изъяты><адрес> между ним и ФИО2 произошел конфликт по поводу его знакомой ФИО4, в ходе которого ФИО2 ударил его ладонью по лицу. После этого он оттолкнул ФИО2, в результате чего ФИО2 стал на колено и схватился за стол, взял со стола стакан с водой и вылил на него. Ногами он ФИО2 не бил.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> лет ВЛКСМ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром между ним и соседкой ФИО4 произошел конфликт. Вечером в этот день около <данные изъяты> часов он находился на улице во дворе данного многоквартирного дома. К дому подъехал Саргсян ФИО13, который начал кричать на него и ругаться по поводу ФИО4 В какой то момент ФИО1 ударил его рукой в грудь, после чего он упал на колено, от чего испытал физическую боль. На колене у него осталась ссадина. Когда он пытался встать ФИО1 ударил его ногой или рукой в область живота. Сам он ФИО1 не бил.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> лет ВЛКСМ, <адрес>. Точную дату не помнит, в августе в субботу после обеда она находилась на улице во дворе данного дома, сидела на стуле. К дому подъехал ФИО1, который начал кричать и защищать их соседку Веронику. Между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2 рукой в грудь, в область сердца, от чего ФИО2 упал на стол, а затем на землю. Когда ФИО2 пытался встать, то ФИО1 пытался ударить его ногой, в этот момент их разняла ФИО4.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что точную дату она не помнит, в августе этого года, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Она услышала крики и ругань во дворе дома. Она выглянула в окно и увидела в этот момент, как ФИО1 ударил ее соседа ФИО2 рукой в область сердца. ФИО2 упал на колено, потом он пытался ударить его ногой в область живота. Затем их разняли.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она является супругой ФИО2 Точную дату она не помнит, в августе в воскресенье она находилась дома. В квартиру прибежал ее внук и сказал, что во дворе ругаются. Она вышла на улицу, там происходил словесный скандал между ее мужем и ФИО1, который кричал, что наведет порядок в доме. Со слов соседки ФИО5 ей известно, что ФИО1 ударил ее мужа ФИО2 рукой в область груди, от чего он упал. Они вызвали участкового и скорую помощь. Сама она не видела, как ФИО1 ударил ее мужа. Фельдшер скорой помощи освидетельствовал ее мужа, на груди у мужа был след от удара, это сказал сам фельдшер. Также у супруга был кровоподтек на колене.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что она является знакомой ФИО1 Она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> лет ВЛКСМ, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругой ФИО2 был конфликт по поводу ее домашнего животного. Вечером в этот день во двор приехал ее знакомый ФИО1 и сказал ФИО2, чтобы ее, т.е. ФИО4, не трогали. Между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ладонью по лицу ФИО1 После этого ФИО1 оттолкнул ФИО2, от чего он упал на колено и схватился за стол. После ФИО2 плеснул в ФИО1 водой со стакана, который был на столе. Она стала их успокаивать. ФИО1 не бил ФИО2

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые являлись непосредственными очевидцами происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и данных свидетелей у суда не имеется. Свидетели ФИО5 и ФИО6 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО5, ФИО6 являются последовательными, согласуются между собой и материалами дела.

Суд считает, что показания ФИО1 о том, что он не наносил удара в грудь ФИО2, а только оттолкнул его, направлены на то, чтобы избежать административной ответственности. При этом, его показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также опровергаются копией талона скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФИО2 фельдшером скорой помощи был установлен диагноз, в том числе, в виде ушиба грудной клетки слева.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, так как данный свидетель является знакомым ФИО1 и показания свидетеля ФИО4 опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также материалами дела.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей ФИО5 и ФИО6 вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения, тем самым причинил физическую боль;

- копией талона скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обращался ДД.ММ.ГГГГ за скорой медицинской помощью и при осмотре ФИО2 был установлен диагноз: нервный стресс, ушиб грудной клетки слева, ушиб правого коленного сустава;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском обследовании Потерпевший №1 установлена ссадина правого подколенника, которая в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саргсяна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Каменский» по <адрес>) КПП №, ИНН № расчетный счет – 40№, банк получателя: Отделение Ростов <адрес>, КБК – 18№, БИК 046015001 ОКТМО №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: