Постановление № 5-35/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 16 февраля 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

в отношении ФИО1 старшим госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» 31.01.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 12.01.2018 в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес> управляя автогрейдером <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.В., причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 пояснили, что движение автогрейдера по полосе, предназначенной для встречного движения, способствует более эффективной расчистке дорожного полотна. Однако, для обеспечения безопасности дорожного движения требуется сопровождение автомобилем в соответствии с внутренними локальными актами, что 12.01.2018 соблюдено не было в связи с рабочей загруженностью сопровождающих автомобилей. В момент дорожно-транспортного происшествия световая и аварийная сигнализация на автогрейдере была включена, скорость движения с 7,7 км/ч снижена вплоть до полной остановки. Полагали, что дорожно-транспортному происшествию способствовало отсутствие зимней резины на машине потерпевшего. После столкновения ФИО1 сообщил о случившемся ФИО2, который вызвал наряд ДПС и скорую медицинскую помощь.

Потерпевший С.В. в судебном заседании на назначении строгого наказания не настаивал, полагал возможным назначить ФИО1 административный штраф. Пояснил суду, что двигался на автомобиле со скоростью около 80 км/ч, заметив автогрейдер, применил торможение. Не видел, чтобы на автогрейдере была включена световая и аварийная сигнализация.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Верховажский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Свидетель М.М. пояснила суду, что находилась в качестве пассажира в машине под управлением С.В., оба были пристегнуты ремнями безопасности. Увидев, что на их полосе движения стоит автогрейдер, закрыла глаза, произошло столкновение. Световая и аварийная сигнализация на автогрейдере включены не были.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 31.01.2018 35 АР №607544, составленный в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2018 35 ОВ №082129;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.01.2018;

- акт судебно-медицинского обследования ... от 26.01.2018, согласно которому С.В. получены телесные повреждения в виде перелома левой ключицы, раны височной области слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- постановления о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С.В., ФИО1;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2018, составленный в отношении ФИО1;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский»;

- объяснение ФИО1 от 12.01.2018, согласно которому он 12.01.2018 на автогрейдере осуществлял расчистку и грейдирование автодороги <адрес> Двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, со скоростью 10 км/ч и включенной световой сигнализацией, увидел, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибегнул к торможению, но столкновения избежать не удалось;

- объяснение М.М. от 12.01.2018, согласно которому она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.В. При движении по автодороге <адрес> произошло столкновение с автогрейдером, осуществляющим расчистку дороги на их полосе движения;

- объяснение потерпевшего С.В. от 12.01.2018, согласно которому он двигался на автомобиле по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Увидев, что по его полосе движения навстречу движется автогрейдер, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2018 35 СТ 122874;

- схема места совершения административного правонарушения от 12.01.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 35 МС 007723;

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 12.01.2018;

- постановление о привлечении С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Исследовав доказательства по делу, считаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Невыполнение вышеуказанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес> ФИО1, управляя автогрейдером <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования от 26.01.2018 ....

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми доказательствами.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.Ю. Жукова

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), КПП 352501001, ИНН <***>, код ОКТМО 19616000, номер счета получателя платежа № 40101810700000010002, БИК 041909001, наименование платежа – штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 1881043518007000610.