Решение № 2-5065/2019 2-5065/2019~М-3141/2019 М-3141/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-5065/2019

Дело № 2-5065/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 мая 2019 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

при участии:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 01.03.2019,

ответчик ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

ДНТ «Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являющийся собственником земельного участка №, расположенного в ДНТ «Кубань» по адресу: РА, <...> не исполняет обязанности по оплате членских взносов. Просит взыскать задолженность по членским взносам в размере 17 909 рублей. пеню в размере 174 635 рублей 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 050 рублей 89 копеек, расходы по отплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, согласно уточненным исковым требованиям просила взыскать задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2017 г. в размере 10 155 рублей, пеню размере 61 065 рублей 65 копеек.

Представитель ответчика, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 уточненные исковые требования признал в части, полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2017 г.в размере 8 999 рублей, размер неустойки определить с учетом положений ст. 333 ГК РФ, расчет произвести в по ст. 395 ГК РФ, а не в соответствии с уставом, снизить размер судебных расходов до 20 000 рублей, взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: РА, <...>.

Согласно п.2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.4).

Уставом ДНТ «Кубань» предусмотрена обязанность собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российский Федерации и органов местного самоуправления.

Пунктом 36 устава установлено, что в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившегося взимается пеня в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно справке ДНТ «Кубань» размер членских взносов за 2016 составляет 4 906 рублей, за 2017 – 5 249 рублей.

Согласно п.1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.03.2019, таким образом размер задолженности ответчик за 2016 год, с учетом пропуска срока исковой давности должен быть определен за период с 27.03.2016 по 31.12.2016 и составляет 3 750 рублей (4906/365*279).

Таким образом общий размер задолженности по членским взносам за 2016 – 2017 гг. составляет 8 999 рублей.

Размер пени, начисленной в результате несвоевременной уплаты взноса в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки определен истцом в размере 61 065 рублей 65 копеек.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает возможным определить к взысканию пени в размере 8 999 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возместить истцу расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 719 рублей 92 копейки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг юриста, суд исходит из кого, что судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Кубань» зпдорлженность по членским взносам в размере 8 999 рублей, пени в размере 8 999 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государвтенной пошлины в размере 719 рублей 92 копейки, а всего 23 717 (двадцать три тысячи семьсот семнадцать) рублей 92 копейки.

Требования ФИО2 о взыскании расхолов пооплате услуг пресдтавителя оставить без удволетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное

решение изготовлено 04.06.2019.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко