Постановление № 5-480/2024 от 7 июня 2024 г. по делу № 5-480/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 08 июня 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего,

у с т а н о в и л:

06 июня 2024 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах, 06 июня 2024 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушение речи, шаткая походка, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, на требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом указал, он проживает в д. Устрека, где занимался изготовлением наркотических веществ, к нему приехали сотрудники УФСБ, привезли в Великий Новгород, и передали сотрудникам полиции, он употребляет наркотические вещества длительное время. При рождении у него были другие установочные данные, но он их поменял по субъективным обстоятельствам, менял паспорт в связи с изменением внешности, так как исправляя носовую перегородку и у него изменилась форма носа. Он нигде не работает, дом в д. Устрека был приобретен им, проживает на случайные заработки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что 06 июня 2024 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушение речи, шаткая походка, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке, то есть при наличии признаков административного правонарушения (ст. 6.9, 20.21 КоАП РФ), на требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности, ответил отказом, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции..

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8,13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2024 года, показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 06 июня 2024 года точное время не помнит, ближе к вечеру, подъезжал к дому <адрес> по <адрес>, рядом с этим домом находился мужчина ФИО1 (личность позже была установлена), он стоял, вел себя вызывающе, жестикулировал, привлекал к себе внимание граждан, вел себя неадекватно, был с признаками опьянения, но не понятно какого, подойдя к нему пообщавшись, было установлено, что он находится под опьянением: дрожание пальцев рук, неустойчивость позы, расширенные глаза, как при наркотическом опьянении. Уточнили откуда, где проживает, на контакт гражданин не шел. После чего было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, в том числе проехать на медицинское освидетельствование. Белов сказал, что никуда не поедет, после чего было разъяснено, что будут применены физическая сила, спецсредства, он отказался, его предупредили, что если откажется, то составлен материал по 19.3 КоАП РФ, ФИО1 отказался, тогда сопроводили его в транспортное средство и доставили в отдел полиции. Прибыв в отдел, гражданин сказал, что у него есть паспорт и военный билет, была проверена личность и установлена. При себе у ФИО1 был заграничный паспорт и военный билет. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, права ему разъяснялись. Не возили ФИО1 на медицинское освидетельствование; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции, не установлено, оснований полагать, что в имеющемся протоколе об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ, потому позиция ФИО1 относительно не совершения правонарушения, не нашла своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, хоть и не привлекался ранее к административной ответственности, но учитывая, что постоянного и законного источника дохода не имеет, на территории Новгородской области проживает без регистрации, то судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить с учетом обстоятельств дела. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства, обстоятельства исключающих, данный вид наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2024 года 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста время задержания и доставления с 19 часов 10 минут 06 июня 2024 года до 14 часов 00 минут 08 июня 2024 года.

Содержать ФИО1 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева