Решение № 2-1589/2020 2-1589/2020~М-1865/2020 М-1865/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1589/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 6 октября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича О.А., при секретаре Григорьевой М.О., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1589/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что в период брака с ФИО2 она ...... заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк России *** на сумму .......... годовых с общей суммой возврата кредита по договору .......... рублей. Кредит был оформлен с согласия супруга ФИО2, кредитные средства потрачены на нужды семьи. В связи с тем, что ответчик ФИО2 не помогал ей в оплате кредита, в ...... г. она была вынуждена обратиться с иском в Тулунский городской суд Иркутской области о признании кредитного договора общим долгом супругов. Общая сумма по кредитному договору с учетом полного погашения .......... рублей, присуждено судом в равных долях .......... рублей. За отстаиванием своих прав она вынуждена обратиться за юридической помощью. Согласно Договору и квитанции об оплате ею оплачено .......... ........... Она, оплатила государственную пошлину для подачи искового заявления в суд в размере .......... рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 денежные средства в размере .......... рублей, юридические расходы в размере .......... рублей госпошлину в размере .......... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, уменьшила требования иска, с учетом которых просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса за выплату совместного долга по кредитному договору *** от ...... с ПАО Сбербанк в размере .........., госпошлину в размере .......... расходы за оказанную юридическую помощь в размере ...........

Ответчик ФИО2 в судебном заседании после уменьшения исковых требований требование возражал против взыскания с него государственной пошлины и расходов на услуги юриста за составление искового заявления, с требованием о взыскании с него в порядке регресса за выплату совместного долга по кредитному договору *** от ...... с ПАО Сбербанк в размере .......... рублей согласился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в период брачных отношений вели общее хозяйство и был оформлен кредитный договор ...... в ПАО Сбербанк России

Из кредитного договора *** от ...... следует, что ФИО1 заключила кредитный договор в ПАО «Сбербанк России» по продукту «Потребительский кредит» на сумму .......... годовых с ежемесячной аннуитетными платежам в размере .......... рублей, на цели личного потребления, что подтверждается графиком платежей от .......

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора общим долгом супругов, и выделении долей, удовлетворены. Суд постановил: «Признать кредитный договор *** от ......, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанка России» общим долгом супругов. Разделить общий долг супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору *** от ...... в равных долях, по .......... доли каждому».

Решение суда вступило в законную силу .......

Таким образом, в силу ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Тулунского городского суда от ....... Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно предоставленной справке о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ...... по погашению на указанную дату составляет .......... рублей.

Из предоставленной истории операций по договору *** от ...... усматривается, что заемщиком ФИО1 задолженность досрочно погашена.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание суду не представлено доказательств, свидетельствующий об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Однако суд считает необходимым учесть, что на период вынесения решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... кредитная задолженность по кредитному договору *** от ...... составляла .......... рублей.

С учетом уменьшения заявленных исковых требований истца ФИО1, признания требований ответчиком о взыскании с него в порядке регресса за выплату совместного долга по кредитному договору *** от ...... с ПАО Сбербанк в размере .......... рублей, принимая во внимание все установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в порядке регресса за выплату совместного долга по кредитному договору *** от ...... с ПАО Сбербанк в размере .......... рублей.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением данного гражданского дела истцом ФИО1 предоставлен договор на оказание юридических услуг от ...... согласно которому ООО «..........» в лице ФИО3 действующей на основании Устава от ...... (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили настоящий договор о ниже следующем. Исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: провести анализ документов, дача консультации по правовой позиции, составление искового заявления, отслеживания движения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Предоставленный истцом договора на оказание юридических услуг и акт сдачи-приемки выполненных работ по договору свидетельствуют фактически оказанную услугу и принятую истцом. Стоимость оказанных юридических услуг согласована сторонами, истцом подтвержден факт качественной юридической услуги по составлению настоящего иска в суд, а также факт ее оплаты. Заявленная стоимость юридических услуг в размере .......... рублей признается судом разумной с учетом сложности и характера рассматриваемого спора, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика расходов по договору на оказание юридических услуг от ...... в размере .......... рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере, соответствующем удовлетворенным основным требованиям, равной .........., в удовлетворении излишне уплаченной суммы госпошлины в размере .......... рублей, истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ...... в ****, в пользу ФИО1, родившейся ...... в ****, в порядке регресса за выплату совместного долга по кредитному договору *** от ...... с ПАО Сбербанк в размере .......... рублей, госпошлину в размере .......... рублей, расходы за оказанную юридическую помощь в размере ...........

В удовлетворении требований иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлины в размере .......... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

..........

..........