Решение № 2-4967/2023 2-4967/2023~М-3684/2023 М-3684/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-4967/2023

№2-4967/2023

10RS0011-01-2023-006469-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Петрозаводск

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», акционерному обществу «ЕРЦ РК», акционерному обществу «Карелгаз», публичному акционерному обществу «ТГК-1» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2, ООО «Энергокомфорт». Карелия», ООО «Гарантия-Плюс», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», АО «ЕРЦ РК», АО «Карелгаз», ПАО «ТГК-1» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве) и ФИО2 (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве). В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Истец указывает, что счета для оплаты за жилищно-коммунальные услуги выставляются на всех зарегистрированных лиц. Истец не является членом семьи ФИО2, ведет с ними раздельное хозяйство. На основании вышеизложенного, истец просит определить порядок т размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, содержания и капитальный ремонт квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>), пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, с возложением на ФИО1 обязанности по оплате <данные изъяты> доли в указанных расходах, на ФИО2 – <данные изъяты> доли в указанных расходах; возложить на ООО «Энергокомфорт». Карелия», ООО «Гарантия-Плюс», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», АО «ЕРЦ РК», АО «Карелгаз», ПАО «ТГК-1» обязанность по предоставлению отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, содержания и капитальный ремонт жилого помещения соразмерно установленным долям.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой и заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"; на телефонные соединения ответчики не отвечают.

Представители ответчиков ООО «Энергокомфорт». Карелия», ООО «Гарантия-Плюс», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», АО «ЕРЦ РК», АО «Карелгаз», ПАО «ТГК-1» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, технический паспорт, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.154, 158 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве) и ФИО2 (<данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве).

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик, что подтверждается сведениями, предоставленными УВМ МВД по РК.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что истец не является членом семьи ФИО2, указанные лица ведут раздельное хозяйство. При этом между сторонами не определен порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, то что истец просит определить его долю в оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из числа лиц, имеющих право пользования квартирой, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги: ФИО1 в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей, ФИО2 – в размере по <данные изъяты>/<данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Требование об обязании ответчиков заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы не подлежит самостоятельному удовлетворению, имея в виду, что настоящее решение суда является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за исключением услуги электроснабжения, поскольку согласно п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> доли от начисляемых платежей, ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) – в размере <данные изъяты>/<данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.