Постановление № 1-31/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 12 апреля 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области И.М. Даленчука,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Погарской юридической консультации Л.А. Цысиной, представившей удостоверение № 533 и ордер № 433048 от 12 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус с пассажирами, двигаясь на <данные изъяты> километре автодороги Погар-Гремяч в <адрес>, в нарушение п. 8.1 части 1 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево в направлении <адрес> не подал сигнал световыми указателями поворота и, в нарушение п. 13.12 части 1 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус под управлением ФИО1, движущемуся со стороны <адрес> по равнозначной дороге со встречного направления, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате нарушения ФИО4, управляющим автомобилем, указанных выше правил дорожного движения пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки, сопровождавшейся переломами 1-го и 2-го ребер справа и посттравматическим правосторонним гемотораксом, которая по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО4, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Цысина Л.А., поддержав позицию подсудимого, также просила о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признает полностью, является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, учитывая согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, автомобиль ФИО16 государственный регистрационный знак № рус - подлежат возвращению собственникам; CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак № – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус – передать собственнику ФИО4, автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус - передать собственнику ФИО2; CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшей ФИО3 прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Лаптейков