Решение № 2-244/2020 2-244/2020(2-3631/2019;)~М-3544/2019 2-3631/2019 М-3544/2019 от 23 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-004690-40 Дело № 2-244/2020

Мотивированное
решение составлено 24 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2020 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратился в суд с требованиями к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2017, в размере 630113,87 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 576211,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 50817,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1250,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1834,67 рубля, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9501,14 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2017 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – С.. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от 04.05.2017 о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, а размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 25.10.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 26.11.2019 года задолженность заемщика перед баком составила 630113,87 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 576211,89 рублей, задолженность по уплате процентов 50817,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1250,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1834,67 рубля. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в случае его неявки.

В судебном заседании ответчик С. не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2017 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – С., банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – уведомление № от 04.05.2017 о зачислении денежных средств. Срок возврата кредита по 04.05.2024г. включительно, с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых

Таким образом, С. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование денежными средствами согласно графику платежей уведомления № 04.05.2017г. о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14930,00 руб.

Свои обязательства по предоставлению ответчику С. денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером о 04.05.2017.

Вместе с тем, С. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, погашение задолженности по кредитному договору не производит, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По состоянию на 26.11.2019 задолженность составила в размере 630113,87 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 576211,89 рублей, задолженность по уплате процентов 50817,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1250,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1834,67 рубля.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.05.2017 судом не установлено.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Банк Уралсиб» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9501,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9501,14 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования иску ПАО «Банк Уралсиб» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 04.05.2017 в размере 630113 (шестьсот тридцать тысяч сто тринадцать) рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 576211,89 рублей, задолженность по уплате процентов 50817,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1250,16 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1834,67 рубля.

Взыскать с С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501 (Девять тысяч пятьсот один) рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова

Решение на 03 марта 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-224/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Н.В. Ошуркова