Постановление № 1-249/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

№ УИД 23RS0№-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 18мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15.02.2020г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь около <адрес> края получил от Потерпевший №1 штатный ключ от автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, для произведения ремонтных работ. 15.02.2020г. примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, действуя умышлено, с целью совершения поездки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению, подошел к припаркованному напротив вышеуказанного дома автомобилю «№ государственный регистрационный знак № ВС 93 регион, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, воспользовавшись имевшимся при нем штатным ключом от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, ФИО1 проник в его салон, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего покинул прилегающую территорию к дому № по <адрес>, доехав на автомобиле до прилегающей территории к дому № по <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие и 16.02.2020г. примерно в 09 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный вред, каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник так же просили уголовное дело прекратить за примирением сторон по основаниям, указанным потерпевшей. Кроме того, в обоснование ходатайства указали, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести. Сам ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен полностью, вследствие чего, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала об особом порядке принятия решения.

Участвующий в деле прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности поддержала.

Выслушав пояснения участников процесса, суд находит ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести. Факт возмещения причиненного вреда подтверждается не только устными пояснениями сторон, но и письменным заявлением потерпевшей.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, он искренне раскаивается в совершенном деянии.

При указанных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, а так же подсудимого и его защитником об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимому ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу оставить без изменения. Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В. Н. Нагорный