Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело №2-664/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

В настоящее судебное заседание истец не явился. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

При этом суд отмечает, что предыдущее судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ отложено по ходатайству истца.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца и принимая во внимание, что ответчик не настаивает на разрешения спора по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ч.Р. Сабитова