Решение № 2-1-208/2024 2-1-208/2024~М-1-164/2024 М-1-164/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1-208/2024

Дело № 2-1-208/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000269-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 02 мая 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от 08.04.2023, согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых в срок до 09.05.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для заключения договора займа ответчик обратилась с заявкой на получение займа, указав паспортные данные иную информацию. Подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки заемщик направила в адрес займодавца Согласие на обработку персональных данных, присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП) в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на телефонный номер, указанный в заявке на получения займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный телефон, было направлено смс-сообщение с индивидуальным кодом. Кроме того, на указанный номер поступало смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Данные условия договора ФИО1 не исполнила. Судебный приказ заемщиком отменен (0судом вынесено определение об отказе в принятии заявления).

Ссылаясь на статьи 432, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 08.04.2023, в сумме 57 085 руб. 04 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 6 770 руб. 00 коп. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 09.04.2023 по 09.05.2023; 18 474 руб. 88 коп. - проценты за 309 дней пользования займом за период с 10.05.2023 по 14.03.2024, 1 840 руб. 16 коп. – пени за период с 10.05.2023 по 14.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 руб. 55 коп., всего 58 997 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик ФИО1 не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила; истец в судебное заседание не явился и против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 08.04.2023 между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 31 календарный день. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом по процентной ставке 365,00% годовых, т.е. 1,0% в день, начиная с 09.04.2023 по дату возврата займа – 09.05.2023 включительно.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца, согласен с ними и присоединяется к ним. В данном пункте указана и электронная подпись заемщика.

Таким образом, указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Из материалов дела следует, что ФИО1, используя данный сайт, обратилась к истцу с заявкой на предоставление ему займа в сумме 30000 рублей. Истцом было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в названной сумме со сроком возврата до 09.05.2023, что подтверждается направленной истцом в адрес ответчика офертой на предоставление займа, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания смс-кодом (простой электронной подписью).

К исковому заявлению приложена справка, подтверждающая перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, и выписка от 21.03.2024 по договору займа №, согласно которой 08.04.2023 была осуществлена выдача средств в размере 30000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

При этом ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа в размере 30000 рублей в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займа, исчисленные в соответствии с условиями договора, не уплатила.

Судом установлено, что от ответчика по указанному договору поступали платежи в погашение задолженности в период с 10.05.2023 по 04.03.2024 на общую сумму 17 914 руб. 96 коп., которые учтены истцом в погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно расчету истца у ФИО1 имеется задолженность по договору займа, которая составляет 57 085 руб. 04 коп., а именно 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 6 770 руб. 00 коп. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 09.04.2023 по 09.05.2023; 18 474 руб. 88 коп. - проценты за 309 дней пользования займом за период с 10.05.2023 по 14.03.2024, 1 840 руб. 16 коп. – пени за период с 10.05.2023 по 14.03.2024.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, актуальной на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Выполненный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора и является арифметически верным. Приведенные выше законодательные ограничения при расчете истцом суммы задолженности ФИО1 по договору микрозайма от 08.04.2023 соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения перед займодавцем обязательств по договору займа ФИО1 не представила, расчет задолженности не оспорила.

Сопоставляя сумму основного долга и период просрочки с суммой заявленной ко взысканию неустойки, оснований для снижения ее размера по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. В силу изложенного оснований не соглашаться с суммой долга у суда не имеется.

Установлено, что 02.10.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа №21447684 от 08.04.2023 по состоянию на 31.08.2023 в сумме 69 502 руб. Определением мирового судьи от 19.01.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Приведенные в возражениях доводы должника ФИО1 о том, что с займодавцем не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, опровергаются представленными истцом доказательствами, оценка которым дана выше. Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 получила заемные денежные средства и ими распорядилась. Возражая против размера задолженности, ФИО1 конкретных оснований несогласия с расчетом истца не привела, собственного расчета не представила и его правильность документально не подтвердила.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила, суд находит исковые требования ПАО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 08.04.2023 в сумме 57 085 руб. 04 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг; 6 770 руб. 00 коп. – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 09.04.2023 по 09.05.2023; 18 474 руб. 88 коп. - проценты за 309 дней пользования займом за период с 10.05.2023 по 14.03.2024, 1 840 руб. 16 коп. – пени за период с 10.05.2023 по 14.03.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 руб. 55 коп., всего 58 997 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова