Решение № 02-3670/2025 02-3670/2025~М-3324/2025 2-3670/2025 М-3324/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-3670/2025

Дело №2-3670/2025

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


08 декабря 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Борисовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3670/2025 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ООО «Мир альтернативных Картриджей» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Мир альтернативных Картриджей» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.06.2024 между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Мир альтернативных Картриджей» заключен Кредитный договор № **. Согласно п.** Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в Договоре и в Приложении № * к Договору. Сумма кредита установлена в размере 5 000 000 руб.. Размер за пользование кредитом определяется в размере ** % процентов годовых с возможностью ее снижения до ** % годовых при условии наличия у Заемщика на дату заключения настоящего договора Коробочного продукта в соответствии с действующим Сборником тарифов. Срок возврата кредита 12.07.2027. В обеспечение исполнения условий Кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ** от 13.06.2024, в соответствии с которым, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. В соответствии с п. *. Кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заёмщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. *. Кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 Приложения № * к договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.* Приложения № * к договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. *. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Со стороны Кредитора обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете Заемщика. Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные Кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк 13.08.2025 направил в адрес Заемщика и поручителя досудебные претензии о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента требование Банка ни Заемщиком, ни поручителем не исполнено. На 12.08.2025 задолженность по Кредитному договору составляет 3 940 384,50 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 3 793 714,19 рублей; сумма задолженности по процентам с 19.06.2024 по 12.08.2025 - 142 405,01 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2025 по 12.08.2025 - 2 246,60 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2025 по 12.08.2025 -2 018,70 рублей. В соответствии с п.* совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. №**, в силу ст.809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в Кредитном договоре -** % годовых. Истец просит расторгнуть Кредитный договор № ** от 13.06.2024 г. заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Мир альтернативных Картриджей». Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мир альтернативных Картриджей», ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Кредитному договору № ** от 13.06.2024 г., в размере 3 940 384,50 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 3 793 714,19 рублей; сумма задолженности по процентам с 19.06.2024 по 12.08.2025 - 142 405,01 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2025 по 12.08.2025 - 2 246,60 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2025 по 12.08.2025 -2 018,70 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (3 793 714,19 руб.) по Кредитному договору № ** от 13.06.2024 г., за период с 13.08.2025 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,28 % годовых, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 71 583 рублей.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «Мир альтернативных Картриджей», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ..

Судом установлено, что 13 июня 2024 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Мир альтернативных Картриджей» заключен кредитный договор №**, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 5000000 руб., на срок до 12.07.2027, а Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты в размере **% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Суд считает доказанным факт получения денежных средств по вышеуказанным кредитам ответчиком ООО «Мир альтернативных Картриджей», что подтверждается следующими документами: досудебной претензией, расчетом задолженности по состоянию на 12.08.2025, выпиской по счету, сводной таблицей начислений, кредитным договором №** от 13.06.2024, и не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выпискам по счету, расчетам задолженности, по состоянию на 12 августа 2025 года, погашение кредитов производилось ответчиком ООО «Мир альтернативных Картриджей» не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет 3 940 384,50 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 3 793 714,19 рублей; сумма задолженности по процентам с 19.06.2024 по 12.08.2025 - 142 405,01 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2025 по 12.08.2025 - 2 246,60 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2025 по 12.08.2025 -2 018,70 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитных Договоров и действующему законодательству, контррасчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Мир альтернативных Картриджей» перед Кредитором по кредитному договору №** от 13.06.2024, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор поручительства №**. Согласно Договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств Заемщика перед Кредитором, Поручитель обязуются выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика. Согласно Договоров, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик по Кредитным договорам, включая ответственность по обязательствам.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к ФИО1, в случае неоплаты ООО «Мир альтернативных Картриджей» суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиками, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по кредитному договору № ** от 13.06.2024.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, неустойки. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО «Мир альтернативных Картриджей» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Мир альтернативных Картриджей», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО «АК БАРС» БАНК сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2025 года в размере 3 793 714,19 рублей; сумма задолженности по процентам с 19.06.2024 по 12.08.2025 - 142 405,01 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2025 по 12.08.2025 - 2 246,60 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2025 по 12.08.2025 -2 018,70 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ФИО1, ООО «Мир альтернативных Картриджей» в солидарном порядке в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № ** от 13.06.2024, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 3 793 714,19 руб., за период с 13.08.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке ** % годовых.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиками в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Мир альтернативных Картриджей», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 71 583 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **), ООО «Мир альтернативных Картриджей» (ИНН **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 13.06.2024, заключенный между ООО «Мир альтернативных Картриджей» и ПАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с ФИО1, ООО «Мир альтернативных Картриджей» в солидарном порядке в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.08.2025 в размере 3 940 384 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 583 руб..

Взыскать с ФИО1, ООО «Мир альтернативных Картриджей» в солидарном порядке в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № ** от 13.06.2024, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 3 793 714,19 руб., за период с 13.08.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке ** % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.