Решение № 12-1192/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 12-1192/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


РЕШЕНИЕ

по делу № 12-1192/2024 (43MS0075-01-2024-002381-39)

мировой судья Семин К.Ю. 80/5-248/2024

<...> 16 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Шаклеин В.В., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова, замещавшего мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 16.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова, замещавшим мирового судью судебного участка № 80 того же судебного района, от 16.07.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что с учетом положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04 августа 2023 года № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлял один год. Соответственно на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На рассмотрение жалобы участники дела не явились, извещены. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц и отсутствие ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО1 составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении № 18810843241410001185 от 17.04.2024, согласно которому постановлением от 24.11.2023 № 18810543231124022886 по делу об АПН, вынесенным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вступившим в законную силу 09.12.2023, ФИО2 обязан в соответствии сч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5000 рублей не позднее 07.02.2024. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от 21.05.2024 года дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова, назначено к рассмотрению на 06.06.2024 года, а в последующем рассмотрение дела отложено на 25.06.2024, 16.07.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова, замещавшим мирового судью судебного участка № 80 того же судебного района, от 16.07.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем указанные выводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова, замещавшего мирового судью судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 16.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Шаклеин