Решение № 2-3231/2025 2-3231/2025~9-2434/2025 9-2434/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3231/2025

Дело № 2-3231/2025

36RS0003-01-2025-004641-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 октября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Харьковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБ Финанс» (далее-ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс") обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что 22.09.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс», Заявитель) и Заемщиком - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник), был заключен договор займа № № Согласно условиям Договора займа:

- МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом, договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользованиеСуммой Займа взимается Неустойка в размере 0.05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 31.07.2025 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 642 710,22 рублей

(Шестьсот сорок две тысячи семьсот десять рублей 22 коп.)

- по кредиту - 491 147,68 рублей;

- по процентам - 150 591,72 рублей;

- штрафу - 970,82 рублей.

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитно задолженности не исполнил, на основании вышеизложенного, истец просит с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 22.09.2024 г. в размере 642 710,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 17 854 рублей.

Представитель истца ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс", извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д.2-3, 42-43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, (л.д. 41).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела по настоящему иску, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 на основании соглашения об использовании простой электронной подписи, договора потребительского займа №№ от 22.09.2024 года, ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" предоставлен займ в размере 500 000 руб. под 57.75 % годовых в срок до 15.09.2028 г. (л.д. 12 оборот).

Денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО1 (л.д. 9)

Обязательства по возврату заемных денежных средств, Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 31.07.2025 размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, составляет 642 710,22 рублей, из которых: 491 147,68 рублей сумма займа, проценты за период с 17.02.2024 по 29.07.2025 – в размере 150 591,72 рублей, штраф - 970, 82 рубля (л.д.7).

Также в указанном договоре отражен порядок расчетов заемщика при погашении обязательств по договору займа, полная стоимость займа, размер процентов и полная сумма, подлежащая выплате, порядок расчетов, с указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается аналогом личной подписи ответчика.

25.06.2025 года в адрес ФИО1, истцом было направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от 22.09.2024 года №№ (л.д.28).

Ответ на требование до настоящего времени в адрес истца не поступал.

ФИО1 не представлено суду каких-либо доводов и соответствующих доказательств о расторжении указанного договора, в том числе в судебном порядке в соответствии со ст. 450 - 451 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств о полной или частичной выплате суммы ответчиком не представлено, данный расчет принят судом (л.д. 7).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от 22.09.2024 года в общей сумме 642 710 рублей 22 копейки, из которых - 491 147 рублей 68 копеек сумма займа, проценты за период с 17.02.2024 по 29.07.2025 – в размере 150 591 рублей 72 копейки, штраф - 970 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 854 рублей, подтвержденные платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от 22.09.2024 года в общей сумме 642 710 рублей 22 копейки, из которых - 491 147 рублей 68 копеек сумма займа, проценты за период с 17.02.2024 по 29.07.2025 – в размере 150 591 рублей 72 копейки, штраф - 970 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 854 рубля, а всего 660 564 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025г.