Решение № 2-276/2024 2-276/2024(2-4062/2023;)~М-3607/2023 2-4062/2023 М-3607/2023 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-276/2024

Дело № 2-276/2024 (2-4062/2023)

22RS0011-02-2023-004071-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство», о возложении обязанности взыскании компенсации морального вреда,

по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», действующая в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (ООО «КУБ») о возложении обязанности по ремонту асфальтового покрытия придомовой территории дома № по ... в г. Рубцовске Алтайского края для возможности беспрепятственного и безопасного передвижения по двору дома; взыскании компенсации морального вреда в сумме руб. в пользу каждого; взыскании почтовых расходов.

В обоснование требований указала, что ФИО1, является нанимателем квартиры № в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края, ФИО2 является нанимателем квартиры № в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края. Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» является компанией, обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске в котором проживают истцы. На придомовой территории многоквартирного дома имеются провалы асфальтового покрытия, что препятствует движению истцам на инвалидных колясках.

Впоследствии исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 уточнены, к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края заявлено о возложении обязанности на ответчика произвести ремонт асфальтового покрытия придомовой территории дома № по ... в г.Рубцовске Алтайского края для возможности беспрепятственно и безопасно передвигаться по двору дома для чего выполнить следующие работы: произвести разборку асфальтобетонного покрытия элементов благоустройства (проезд с асфальтобетонным покрытием со стороны западного и южного фасадов многоквартирного жилого дома, площадки перед входами в помещения подъездов многоквартирного жилого дома, участки проезда с асфальтобетонным покрытием, примыкающие к восточному фасаду многоквартирного жилого дома) в границах придомовой территории вышеуказанного многоквартирного жилого дома, на площади покрытия кв.м; произвести выравнивание и уплотнение профиля основания (в местах разборки асфальтобетонного покрытия) с добавлением нового материала, на площади кв.м; произвести подготовку основания с розливом вяжущих битумных материалов, на площади кв.м, произвести устройство покрытия из асфальтобетонной смести на площади кв.м.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1,, представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержали, пояснив, что в результате неисправного дорожного покрытия передвигаться по придомовой территории для людей с ограничениями весьма затруднительно.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска ФИО4,, в судебном заседании пояснила, что Администрация как собственник земельного участка примет меры к приведению в порядок асфальтобетонного покрытия, однако на эти цели денежные средства в бюджет 2025 года не заложены.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» ФИО5, присутствовавшая в судебном заседании до перерыва, против удовлетворения заявленных требований возражала, поясняла, что ООО «КУБ» не является надлежащим ответчиком, поскольку прекратил управление многоквартирным жилым домом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме № по адресу ... в г.Рубцовске, находящегося в муниципальной собственности (договор от *** ).

ФИО2 является нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме № по адресу ... в г.Рубцовске, находящегося в муниципальной собственности (договор от *** ), находящегося в муниципальной собственности.

Многоквартирный жилой дом по ..., д. относится к специализированному муниципальному жилищному фонду системы социального обслуживания населения предназначен для проживания лиц, с нарушениями опорно-двигательного аппарата (постановление от *** «О положении по распределению жилья в специализированном жилом дома № для проживания инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата», постановление от 17.12.2008 №4021 «О внесении изменений в постановление Администрации города Рубцовска от 16.01.2006 «О списании с баланса УКСа Администрации города затрат на законченный строительством объект 56-квартирный жилой дом № для инвалидов в города Рубцовска», постановление от *** «Об отнесении квартир № в жилом доме № по ... в городе Рубцовске к специализированному муниципальному жилищному фонду системы социального обслуживания населения).

Собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом по указанному адресу является Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом с *** является ООО «КУБ» (приказ Инспекции строительного и жилищного надзора от ***). В настоящее время многоквартирным жилым домом управляет ООО «УК «Калина» на основании Постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** .

В целях определения соответствия асфальтового покрытия нормам СанПин, строительным нормам и правилам, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от ***, экспертами установлено, что анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., , данных, содержащихся в материалах исследуемого гражданского дела, в том числе сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу ..., и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено следующее:

в ходе проведения экспертного осмотра элементов благоустройства (проезды, площадки), имеющих асфальтобетонное покрытие, было выполнено определение координат характерных точек градостроительной ситуации (координаты характерных точек) на местности в системе координат «МСК-22»; координаты характерных точек градостроительной ситуации на местности в системе координат «МСК-22» определялись методом спутниковых геодезических измерений в соответствии с «Требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиями к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке» (утвержденных Приказом Росреестра от 23.10.2020 №П/0393);

в результате сопоставления данных, полученных в результате определения характерных точек градостроительной ситуации на местности в системе координат «МСК-22», и данных содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу ..., экспертами составлена схема расположения элементов благоустройства (площадки, проезды), находящихся в пределах придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу;

исходя из своего местоположения, относительно многоквартирного жилого дома, элементы благоустройства имеющие асфальтобетонное покрытие, разделены на следующие участки:

придомовой проезд с асфальтобетонным покрытием со стороны западного и южного фасадов многоквартирного жилого дома,

площадки с асфальтобетонным покрытием перед входами в помещения подъездов многоквартирного жилого дома;

участки проезда с асфальтобетонным покрытием, примыкающие к восточному фасаду многоквартирного жилого дома.

В асфальтобетонном покрытии проезда с асфальтобетонным покрытием со стороны западного и южного фасадов многоквартирного жилого дома имеются массовые сетки трещин, просадки асфальтобетонного покрытия и разрушения асфальтобетонного покрытия, трещины направлены поперечно и продольно, проезжей части проезда, что не соответствует требованиям п. 7.4. «Правил благоустройства г. Рубцовска», принятых решением Рубцовского городского Совета депутатов №593 от 26.03.2021 п. 4.1. ТР 127-01 «Технические рекомендации по ремонтно-восстановительным работам дорог, тротуаров, площадок различного назначения при комплексном благоустройстве дворовых территорий»;

В асфальтобетонном покрытии площадок перед входами в помещения подъездов многоквартирного жилого дома имеются сетки трещин, просадки асфальтобетонного покрытия и разрушения этого покрытия, превышение бетонных бортовых камней в месте примыкания к проезду над покрытием площадок, что препятствует свободному водоотводу с поверхности площадок, что не соответствует требованиям п.7.4 «Правил благоустройства г. Рубцовска» принятых решением Рубцовского городского Совета депутатов №593 от 26.03.2021», п. 4.1 ТР 127-01 «Технические рекомендации по ремонтно-восстановительным работам дорог, тротуаров, площадок различного назначения при комплексном благоустройстве дворовых территорий».

В асфальтобетонном покрытии участков проезда с асфальтобетонным покрытием, примыкающим к восточному фасаду многоквартирного жилого дома, имеются сетки трещин, просадки асфальтобетонного покрытия и разрушения асфальтобетонного покрытия, что не соответствует требованиям п. 7.4. «Правил благоустройства г. Рубцовска» принятых решением Рубцовского городского Совета депутатов №593 от 26.03.2021», п. 4.1 ТР 127-01 «Технические рекомендации по ремонтно-восстановительным работам дорог, тротуаров, площадок различного назначения при комплексном благоустройстве дворовых территорий»;

Исходя из вышеизложенного следует, что асфальтобетонное покрытие элементов благоустройства (проезд с асфальтобетонным покрытием со стороны западного и южного фасадом многоквартирного жилого дома, площадки перед входами в помещения подъездов многоквартирного жилого дома, участки проездов с асфальтобетонным покрытием, примыкающие к восточному фасаду многоквартирного жилого дома) придомовой территории многоквартирного жилого дома, находится в неудовлетворительном состоянии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, конкретные несоответствия приведены выше.

Для устранения указанных недостатков необходимо выполнить следующие виды работ:

- разборка асфальтобетонного покрытия элементов благоустройства (проезд с асфальтобетонным покрытием со стороны западного и южного фасадов многоквартирного жилого дома, площадки перед входами в помещения подъездов многоквартирного жилого дома, участки проезда с асфальтобетонным покрытием, примыкающие к восточному фасаду многоквартирного жилого дома) в границах придомовой территории вышеуказанного многоквартирного жилого дома, на площади покрытия квадратных метров;

- выравнивание и уплотнение профиля основания (местах разборки асфальтобетонного покрытия) с добавлением нового материала, на площади квадратных метров);

- подготовка основания с разливом вяжущих битумных материалов, на площади квадратных метров;

- устройство покрытия из асфальтобетонной смеси на площади квадратных метров.

Кроме того, эксперт отметил:

1) согласно п. 6.11 СП82.13330.216 «Благоустройства территорий. Актуализированная редакция СНиП III-1075», п.12.3.1 СП78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» и п. 4.1 ТР 127-01 «Технические рекомендации по ремонтно-восстановительным работам дорог, тротуаров, площадок различного назначения при комплексном благоустройстве дворовых территорий» допустимый период проведения работ по устройству асфальтобетонных покрытий – весна, лето и осень, только в сухую погоду, при выполнении следующих условий:

- температура воздух весной и летом должна быть не ниже +5 градусов Цельсия;

- температура воздуха осенью должна быть не ниже +10 градусов Цельсия;

2) все вышеуказанные ремонтно-строительные работы необходимо выполнить по предварительно разработанной проектно-сметной документации, при этом экспертами допускается иной перечень работ, указанный в проектно-сметной документации, при условии соблюдения требований нормативно-технической документации; при условии соблюдения требований нормативно-технической документации при проведении работ по устранению неудовлетворительного технического состоянии асфальтобетонного покрытия;

3) все вышеуказанные ремонтно-строительные работы относятся к работам по капитальному ремонту и не входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения».

Заключение экспертов ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» являются допустимым доказательством, поскольку подписи экспертов удостоверены печатью организации, соблюдены требования абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона о государственной судебной экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Основания ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, отсутствуют, поскольку заключение экспертов является в достаточной степени мотивированным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Доказательств восстановления придомовомого проезда разрушенных при выполнении аварийно-ремонтных работ ответчиками также не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению ремонтных работ не может быть возложена на ООО «КУБ», поскольку управляющая компания прекратила управление многоквартирным жилым домом, кроме того, такой обязанности у управляющей компании не имелось, в силу положений минимального перечня, ввиду чего требования к ООО «КУБ» удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям пунктов 5, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Пунктом 2 части 1 статьи 55, пунктами 2,7 части 1 статьи 56 Устава муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края, принятого решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от *** , к полномочиям администрации города относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа в порядке и пределах, предусмотренных законодательством и нормативными правовыми актами городского Совета депутатов; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 статьи 6 Устава к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Согласно пункту *** Правил благоустройства г.Рубцовска Алтайского края, принятых решением Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от *** (далее -Правила благоустройства), объектами внешнего благоустройства являются элементы благоустройства, использование которых направлено на создание удобного, практически и эстетически обустроенного пространства: асфальтирование, пешеходные дорожки, малые архитектурные формы, световое оформление, фонтаны, водоемы, газоны, цветочные клумбы, ограждения, скамейки, урны и т.д.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.4 Правил благоустройства текущий (ямочный) ремонт дорог производится специализированными организациями на основании муниципальных контрактов, заключенных с уполномоченным муниципальным заказчиком, в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели. Капитальный ремонт, содержание, строительство и реконструкция автомобильных дорог, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, осуществляется специализированными организациями на основании муниципальных контрактов, заключенных с уполномоченным муниципальным заказчиком. Объемы работ выполняются в соответствии с предусмотренными (утвержденными) бюджетными ассигнованиями города. Перечень объектов и дорог, подлежащих ремонту, утверждается Администрацией города Рубцовска.

Усовершенствованные покрытия проезжей части дорог, тротуаров, внутриквартальных проездов должны быть в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов, без трещин и выбоин, с исправными водостоками.

Правила действуют на территории города Рубцовска и являются обязательными для исполнения всеми физическими, юридическими лицами, в том числе и индивидуальными предпринимателями, независимо от их организационно-правовых форм, а также должностными лицами (пункт 1.1 Правил благоустройства).

При этом суд приходит, что обязанность провести ремонт асфальтового покрытия, находящегося на территории многоквартирного жилого дома лежит на Администрации города Рубцовска как на собственнике земельного участка, асфальтобетонное покрытие которого находится в ненадлежащем состоянии, что установлено заключением эксперта.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из объема работ все указанные ремонтные работы должны быть произведены с учетом требований п. 6.11 СП82.13330.216 «Благоустройства территорий. Актуализированная редакция СНиП III-1075», п.12.3.1 СП78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» и п. 4.1 ТР 127-01 «Технические рекомендации по ремонтно-восстановительным работам дорог, тротуаров, площадок различного назначения при комплексном благоустройстве дворовых территорий» допустимый период проведения работ по устройству асфальтобетонных покрытий – весна, лето и осень, только в сухую погоду, при выполнении следующих условий: температура воздух весной и летом должна быть не ниже +5 градусов Цельсия; температура воздуха осенью должна быть не ниже +10 градусов Цельсия; в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является разумным и достаточным для исполнения судебного акта с учетом характера работ, климатических условий.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причинение истцу вреда не связано с нарушением его прав как потребителя со стороны ответчиков, поскольку вред причинен в результате проведения работ при ликвидации аварийной ситуации, а не по причине ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома либо в результате ненадлежащего оказания услуг по водоснабжению.

Поскольку не установлено нарушения неимущественных прав истцов, основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.

ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в сумме руб.

Суд, разрешая указанное заявление ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходит из того, что, поскольку исковые требования к Администрации города Рубцовска удовлетворены, судебные издержки подлежат возмещению за счет указанного ответчика.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчики не заявили возражений и не представляли доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов на оплату проведенной экспертизы. Стоимость экспертизы является соразмерной затратам на ее производство, согласуется с принципами разумности, соразмерности и справедливости, какие-либо основания считать стоимость экспертизы завышенной, у суда отсутствуют.

Требования о взыскании почтовых расходов с ООО «КУБ» удовлетворению не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении требований в отношении указанного ответчика, при этом при направлении уточненных требований сумма почтовых расходов не подтверждена, в связи с чем, требование о взыскании почтовых расходов подлежит также оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство», о возложении обязанности взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ), ФИО2 (СНИЛС ) к Администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить.

Возложить на Администрацию города Рубцовска Алтайского края (ИНН ) обязанность в течение девяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести работы по восстановительному ремонту асфальтового покрытия придомовой территории дома № по в г.Рубцовске: разборку асфальтобетонного покрытия элементов благоустройства (проезд с асфальтобетонным покрытием со стороны западного и южного фасадов многоквартирного жилого дома, площадки перед входами в помещения подъездов многоквартирного жилого дома, участки проезда с асфальтобетонным покрытием, примыкающие к восточному фасаду многоквартирного жилого дома) в границах придомовой территории вышеуказанного многоквартирного жилого дома, на площади покрытия квадратных метров;

- выравнивание и уплотнение профиля основания (местах разборки асфальтобетонного покрытия) с добавлением нового материала, на площади квадратных метров);

- подготовку основания с разливом вяжущих битумных материалов, на площади квадратных метров;

- устройство покрытия из асфальтобетонной смеси на площади 1048 квадратных метров.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края ( ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» ( ) расходы за проведение строительно-технической экспертизы в сумме руб.

Оплату произвести на банковские реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы»:

получатель: ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024.