Решение № 12-29/2018 12-430/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018

копия

дело № 12-29/2018


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 А6 на постановление № 18810024130004144285 от 20.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810024130004144285 от 20.10.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенным ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО1, ФИО2 признана виновной в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд, мотивировав жалобу тем, что второй участник ДТП – ФИО3 нарушил п.п. 1,5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и её защитник доводы жалобы поддержали по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 и должностное лицо, вынесшее постановление № 18810024130004144285 от 20.10.2017 года по делу об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.5 ПДД РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение

Как установлено должностным лицом, 04 октября 2017 года в 19 час. 53 мин. по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo г/н У и двигаясь по перекрестку с круговым движением ул. Тотмина-ул. Попова в левой полосе, выполнила маневр поворота направо в сторону ул. Попова, при этом не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, т.е. нарушила п. 8.5 ПДД.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности, схемы места совершения административного правонарушения и приобщенной к материалам дела видеозаписи на CD-диске следует, что 04 октября 2017 года в 19 час. 52 мин. произошло столкновение автомобилей водителей ФИО2 и ФИО3 Как следует из схемы места совершения правонарушения и приобщенной к материалам дела видеозаписи, автомобиль Volkswagen Polo г/н У под управлением ФИО2 осуществлял маневр поворота направо путем съезда с перекрестка с круговым движением, имеющего две полосы для движения, непосредственно из крайней левой полосы. В это же время водитель ФИО3 двигался на а/м UAZ Patriot г/н У параллельно автомобилю ФИО2 по крайней правой полосе движения.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выяснению подлежит вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, имеют значения действия только ФИО2, соответствие их требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения, в связи с этим оценка действий водителя ФИО3, двигавшегося по крайней правой полосе, на предмет наличия виновности в ДТП и нарушения п.п. 1,5, 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ не дается, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении не определяется.

Как указывалось выше требования п. 8.5 ПДД состоят в том, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, 04 октября 2017 года в 19 час. 53 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo г/н У, при выезде с перекрестка, на котором организовано круговое движение в сторону улицы Попова, заблаговременно не заняла соответствующее правое положение на проезжей части дороги для движения в данном направлении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью, объяснениями участников ДТП.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО2 в соответствии с санкцией, установленной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление № 18810024130004144285 от 20.10.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО1, о привлечении ФИО2 А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810024130004144285 от 20.10.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО1, о привлечении ФИО2 А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 А9 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных