Решение № 2-1678/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1678/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004044-21 КОПИЯ

Дело № 2-1678/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Лищенко Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сабрековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении клиент также просил Банк на условиях указанных в нем, а также в условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 125 000 руб. 00 коп. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размер 125 000 руб. 00 коп., зачислив их на вышеуказанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента со сроком предоставления кредита 1462 дня, процентной ставкой 11,99 % годовых, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике. В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту заключительное требование, так ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности в сумме 126335 руб. 18 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнено. До настоящего момента задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 358 руб. 90 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 358 руб. 90 коп., госпошлину в размере 4130 руб. 77 коп.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без ее участия, просил применить истечение срока исковой давности (л.д.61).

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 10).

В рамках заявления по указанному договору заемщик просил кредитора на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитного договора открыть банковский счет и представить кредит (л.д.11).

Исполняя принятые обязательства, Банком на имя заемщика открыт банковский счет №, перечислена сумма кредита в размере 125 000 руб. 00 коп.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графе, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий (л.д. 17).

Согласно выписке лицевого счета №, у ответчика имеется просроченная задолженность (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес ФИО1 направлено требования с заключительным счетом о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 126 335 руб. 18 коп., которым истец изменил условия кредитования о сроке исполнения обязательств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес>, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104358 руб. 90 коп. отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20). После отмены судебного приказа задолженность не погашалась, платежи не вносились.

Согласно расчету истца кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 358 руб. 90 коп. (л.д. 6-7).

Ответчик, выражая несогласие с иском, просил применить срок исковой давности (л.д. 61), разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно, с указанной даты, истец, вне зависимости от даты получения данного требования ответчиком, не мог не осознавать, что в отношении обязательства ответчика о выплате образовавшейся задолженности началось течение установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что размер взыскиваемой с ответчика истцом задолженности образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что подтверждается в том числе и расчетом, представленным стороной истца.

Учитывая дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – оттиск печати на конверте в гражданском деле № (л.д. 17), дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ- оттиск печати на конверте, л.д. 24), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, не усматривая оснований для иного исчисления этого срока.

При таких обстоятельствах, и в связи с тем, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком в письменной форме до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с отказом в удовлетворении иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104358 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4130 руб. 77 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 г.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1678/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0011-01-2025-004044-21