Решение № 2-442/2018 2-442/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело № 2-442/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 28 мая 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчик проживает и является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Однако ответчик длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги (жилищная услуга), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2017 г. составила 50 743 руб. 09 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 29 коп.

Истец ООО Управляющая компания «Наш город» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо администрация г. Енисейска о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 16 ноября 2015 г., состоит на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 01 декабря 2015 г.

С 02 марта 2016 г. по настоящее время данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4

ООО Управляющая компания «Наш город» является управляющей компанией на территории г. Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (жилищная услуга), образовалась задолженность, которая за период с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2017 г. составила 50 743 руб. 09 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен в соответствии с тарифами за оказанные услуги, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 50 743 руб. 09 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2015 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 50 743 руб. 09 коп., расходы по уплате государственный пошлины – 1 722 руб. 29 коп., а всего 52 465 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 г.

Судья А.А. Ефимов