Постановление № 5-199/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-199/2019

№ 5-199/2019

16RS0037-01-2019-001926-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, на пересечении улиц <адрес> ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что двигался по второстепенной дороге, остановился, пропустил легковой автомобиль, убедился в отсутствии других транспортных средств и начал движение. Перед тротуаром получил удар в правый бок. На следующий день он взял видео, по которому видно, что мотоцикл двигался с превышением скорости, он его не заметил. У Потерпевший №1 нет необходимой категории для управления мотоциклом и он не должен был быть там. Что видел мотоцикл, ускорился – не говорил.

Составитель протокола об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видимость на перекрестке достаточная, возможно ему обзор закрывала передняя правая стойка, лишь услышав звук мотоцикла, он ускорился. Просит привлечь ФИО3 к ответственности и назначить наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что его вины нет, ДД.ММ.ГГГГ ехал на мотоцикле со стороны школы №. Там имеются лежачие полицейские, он сбавил скорость, двигался на первой скорости. Видел как машина <данные изъяты> выезжает со второстепенной дороги, однако избежать столкновения не удалось и он получил телесные повреждения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО2 суду показал, что от дежурной части получил сообщение о ДТП на <адрес>, напротив драмтеатра и налоговой. На месте был опрошен водитель ФИО3, пояснил, что пересекал <адрес>, видел мотоцикл, нажал на педаль газа, тем самым пытаясь избежать столкновения. Потерпевший №1 на месте не был, его госпитализировали. У автомашины под управлением ФИО3 был знак «Уступите дорогу» и он не должен был создавать препятствий. Мотоциклист имел преимущество. Место удара находилось на полосе мотоциклиста. Потерпевший №1 привлечен к админситративной ответсвенности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у Потерпевший №1 возникли телесные повреждения в виде ссадины на левой и правой кистях, левом предплечье, на задней поверхности грудной клетки справа, в области правого коленного сустава, на правой голени; закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, которые образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение) и повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; давность образования вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями по номеру ГЛОНАСС+112 о ДТП и в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> о поступлении в ЦРБ Потерпевший №1 (л.д.5-8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.9-10), объяснениями ФИО3, Потерпевший №1 (л.д.11-12), рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО2, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.18-19), протоколом осмотра места происшествия с фото снимками (л.д.20-24) и другими материалам дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, поскольку управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге и находясь на перекрестке неравнозначных дорог, должен был уступить дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения. Так из письменных объяснений ФИО3 (л.д. 11) следует, что «он, услышав рев мотоцикла, предпринял попытку уйти от удара и решил нажать педаль газа, но не успел, мотоцикл врезался в заднюю правую часть автомобиля, отчего автомобиль развернуло на 180 градусов». Учитывая схему дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы направление движения транспортных средств до столкновения, место их столкновения, письменные и устные объяснения ФИО3 и Потерпевший №1, локализацию механических повреждений, полученных при столкновении транспортных средств, следует согласиться с выводами должностного лица о совершении ФИО3 вмененного ему правонарушения. Именно нарушение ФИО3 правил явилось причиной причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Доводы ФИО3 о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, в дорожно-транспортном происшествии виновен второй участник, который превысил скорость движения и не имел необходимую категорию для управления мотоциклом опровергаются материалами дела. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела в отношении ФИО3 суд не вправе входить в оценку действий (бездействия) других лиц.

На представленной суду ФИО3 видеозаписи момент столкновения транспортных средств под управлением ФИО3 и Потерпевший №1 не зафиксирован, установить его механизм невозможно.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает его личность, характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия. В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд учитывает, что ФИО3 к административной ответственности привлекается впервые. Суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления вручить ФИО3, Потерпевший №1, направить в ОГИБДД по <адрес>.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>