Приговор № 1-58/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №1-58/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «17» октября 2018 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

с участием гос. обвинителя Октябрьской районной прокуратуры Кузубовой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Калюкиной Н.А., предоставившей удостоверение №351 и ордер №029445,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки Ваз 2112 серебристого цвета государственный номер <***> принадлежащего Свидетель №1, около своего домовладения, по адресу <адрес>, обнаружил оставленный на заднем сиденье Потерпевший №1 мобильный телефон марки «LEAGOO» в корпусе серебристого цвета. В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного телефона с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 32 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии у него всяких прав на похищаемое имущество и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями, находящиеся в автомобиле Свидетель №1 и Свидетель №2 не наблюдают, взял в руку мобильный телефон марки «LEAGOO» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил его в карман шорт, тем самым похитив его.

После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО9, потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно, без изоляции от общества.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «LEAGOO» в корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить ему же.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенным органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки «LEAGOO» в корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3