Определение № 2-124/2017 2-124/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 14 июня 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.В к В.Г о взыскании суммы основного долга, денежной суммы за услуги представителя, за оплату государственной пошлины, за нотариальное удостоверение доверенности представителя, за оплату почтовой корреспонденции,

установил:

В.В обратился в суд с иском к В.Г о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, денежной суммы за услуги представителя в размере ... рублей, за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности представителя ... рублей, за оплату почтовой корреспонденции ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от заявленных требовании. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик В.Г надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению В.В подлежит прекращению.

Отказ В.В от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того факт добровольного исполнения ответчиком В.Г требований истца подтверждается заявлением В.В написанным собственноручно и представленным в адрес суда, оснований не доверять данному заявлению у суда не имеется.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем указано в письменном ходатайстве.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

принять от В.В отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению В.В к В.Г о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, денежной суммы за услуги представителя в размере ... рублей, за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей, за нотариальное удостоверение доверенности представителя ... рублей, за оплату почтовой корреспонденции ... рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

А.А. Власов