Решение № 2А-1719/2017 2А-1719/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-1719/2017

2а-1719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: административного истца ФИО2 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО1 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу –исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО3 о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом МОСП по ИИДНХ по <адрес> в отношении неё (ФИО2) принято постановление о взыскании исполнительского сбора – № рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., так как ею (ФИО2) не были исполнены, в установленный законом срок, требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг.: перенести забор за границу между земельными участками, в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН, и перенести хозяйственную постройку на земельный участок с кадастровым номером №, с которым она (ФИО2) не согласна, так как судебный пристав-исполнитель не учел, что момент вступления решения суда в законную силу, возбуждения исполнительного производства и срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа пришлись на зимний период времени, в который производить какие-либо строительные работы невозможно.

Просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержала, пояснила, что готова исполнить решение суда, но в зимний период невозможно заливать фундамент и переносить хозяйственное строение, как и забор, о чем сообщала приставу, обращалась в Емельяновский районный суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, определением от ДД.ММ.ГГГГг. её заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Представители административный ответчиков МОСП по ИИДНХ по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены (л.д. 33).

Представитель УФССП по <адрес> просил в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона, ФИО2 был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, которые ею не были исполнены, в связи с чем судебный пристав принял постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Просил обратить внимание на то, что ФИО2 доказательств того, что ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда не представила, хотя обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на должнике. Просил о рассмотрении административного искового заявления ФИО2 в его отсутствие (л.д.18).

Заинтересованное лицо – ФИО4 заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – ФИО5 просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. дминистративный ответчиков МОСП по ИИДНХ по г. а исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. нотовла исполнить астровым номе

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.6 ст. 112 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исполнительном производстве» (жале – Закон), должник вправе в порядке, установленном Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч.8 ст. 112 Закона, в случае принятия судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, иска об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии № № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: совершение ФИО2 действий по переносу забора за границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № и <адрес>, д<адрес><адрес> «д» с кадастровым номером № в координатах: №

ДД.ММ.ГГГГг., на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО6 установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 было отобрано объяснение по факту неисполнения требований исполнительного листа, из которых следует, что решение не исполнено, по причине погодных условий, отсутствия подъезда к даче (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 отобрано повторное объяснение, из которого следует, что решение не исполнено из-за отсутствия подъезда к участку, намерения исполнить решение в апреле – ДД.ММ.ГГГГ., когда сойдет снег (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 принято постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора – № рублей, за неисполнение, без уважительных на то причин, требований исполнительного документа (л.д.29-30).

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель, установив, что требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены, и срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истец, обоснованно принял решение о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора.

Суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что обязанность доказать наличие уважительных причин неисполнения решения суда или наличие отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, лежит на ответчике, таких доказательств ФИО2 судебному приставу не представила, в связи с чем оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным не имеется.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> ФИО6 предоставлена отсрочка исполнения решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34).

Как указал суд в определении, решение о предоставлении отсрочки принято с учетом доводов должника об отсутствии у него возможности исполнения решения суда, в виду отрицательных температур, которые наступили к моменту предъявления решения для исполнения, что не позволяет выполнять строительные работы, на это же ссылалась ФИО2 в объяснениях судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу –исполнителю МОСП по ИИДНХ по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГг. – оставить без удовлетворения.

ФИО2 ФИО12 от взыскания исполнительского сбора в размере № рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №-ИП – освободить.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления (полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017г.) через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья: О.М. Оголихина