Постановление № 1-1/2024 1-1/2025 1-29/2023 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-1/2024

УИД-№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Романово «05» августа 2025 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Усик М.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Федосеенко К.М.,

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер № от 30.08.2023, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, В с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст. 12 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 9-12, 15, 16, 18 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> В возлагаются обязанности и принадлежат права: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, выполнять служебные обязанности и использовать права, предусмотренные законом «О полиции».

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Межмуниципального отдела <данные изъяты> В в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) прав и обязанностей является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 25 мин. по 01 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции В, исполняя указание по проверки анонимного сообщения о драке, прибыл совместно с сотрудником полиции Н по адресу: <адрес>, где встретили У, которая подтвердила обстоятельства анонимного сообщения и сопроводила сотрудников полиции В и Н к квартире. В указанный период времени В постучал в дверь квартиры, после чего открыл незапертую дверь и прошел внутрь квартиры, откуда к нему вышел ФИО1 В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, раздраженного законными действиями и требованиями сотрудника полиции В, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - <данные изъяты> В в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что В является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей,понимая, что действует против установленного порядка управления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, находясь в коридоре квартиры по указанному адресу в указанное время, оскорбляя В грубой нецензурной бранью, нанес ему не менее двух ударов руками в область головы, тем самым причинив В физическую боль, и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга (1), ушибленных ран: на слизистой оболочке правой щечной области в проекции 5-6 нижних зубов, на слизистой оболочке левой щечной области в проекции 6-7 нижних зубов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), то есть, применил в отношении представителя власти В насилие, опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он после направления уголовного дела в суд заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции, и был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением предельного возраста военной службы.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения особенностей прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ходатайство адвоката поддержал, согласился на прекращение уголовного дела по указанному адвокатом основанию.

Потерпевший В оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела по указанному адвокатом основанию не выразил.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после поступления уголовного дела в суд, заключил контракт с Министерством Обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в зоне проведения специальной военной операции.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № дсп ФИО1 был уволен с военной службы в отставку по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п. 1 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"».

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с ходатайством адвоката.

В связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 318 УК РФ и прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного расследования потерпевшим В заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевший в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Подсудимый ФИО1 признал их частично.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданским иск потерпевшим поддержан, а производство по уголовному делу подлежит прекращению по нереабилитирующему основанию, постольку гражданский иск следует оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Тычковой Т.С. удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 318 УК РФ на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, и увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего В к ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

За потерпевшим В признать право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: оптический диск, - оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Блем А.А.