Определение № 9-45/2017 9-45/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 9-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2017г. г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Иванова Г.Ю., рассмотрев исковое заявление администрации Черепановского района Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке,

установил:

Администрация Черепановского района Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 г. N 45-ФЗ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст.121 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 121-122 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пункт 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

Администрацией Черепановского района Новосибирской области заявлены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере ............ руб., основанные на сделке совершенной в простой письменной форме.

Обязательства у ФИО1 по оплате арендной платы перед Администрацией Черепановского района Новосибирской области возникло на основании Договора № аренды земельного участка на территории Черепановского района от (дата)., п. 5.2. которого предусмотрена ответственность арендатора за нарушение обязательств по уплате арендной платы в виде неустойки.

С условиями Договора № аренды земельного участка на территории Черепановского района от (дата). ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под договором.

Следовательно, исковое заявление администрации Черепановского района Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, по месту проживания ответчика.

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из вышеизложенного, данное исковое заявление не может быть принято к производству Черепановского районного суда Новосибирской области, поскольку неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ судья,

определил:

Вернуть администрации Черепановского района Новосибирской области исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке.

Разъяснить, что с данными требованиями Администрации Черепановского района Новосибирской области следует обратиться к мировому судье второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области по адресу: ________ в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Г.Ю.Иванова