Решение № 12-77/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело №12-77/17


РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Аракеляна Севак Петросовича на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области А.А. от 00.00.0000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1

В жалобе, поданной в Кольчугинский городской суд ФИО1 просит отменить указанное определение, считая его незаконным, поскольку инспектором ГИБДД необоснованно сделан вывод о нарушении им п.10.1 ПДД РФ, он выполнил требования, предусмотренные п.10.1 ПДД РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также признать представленные доказательства запись с видеорегистратора и фотографии допустимыми.

Изучение истребованных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от 00.00.0000 указал, что в 08 часов 00 минут на 7 километре автодороги Кольчугино-Киржач ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за транспортным средством, при возникновении опасности для движения, не предпринял меры к остановке автомобиля и совершил съезд в кювет.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В представленных в суд материалах на основании которых вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержится каких-либо данных свидетельствующих о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району Владимирской области А.А.. от 00.00.0000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки.

Доводы ФИО1 о признании допустимыми доказательствами записи с видеорегистратора и фотографий момента ДТП не основаны на законе, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району Владимирской области А.А.. от 00.00.0000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1 изменить: исключить из него выводы о том, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки.

В остальной части определение оставить без изменения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, должностному лицу ГИБДД, вынесшему определение.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Ю. Иванов