Решение № 2-372/2023 2-372/2023~М-309/2023 М-309/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-372/2023

Дело № 2-372/2023


Решение

именем Российской Федерации

п. Приаргунск 13 сентября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

31 мая 2017 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6, п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2022, на 19.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2023, на 19.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты вы размере 195128,28 руб.

По состоянию на 19.06.2023 общая задолженность составляет 64689,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 59990,26 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 57,13 руб., иные комиссии в сумме 4642,15руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 65689,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. (л.д. 21-22)

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 ноября 2022 г., по состоянию на 19 июня 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 января 2023 года, по состоянию на 19 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 июня 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 64689,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 59990,26 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 57,13 руб., иные комиссии в сумме 4642,15руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

22 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края на основании возражений должника вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается нестойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии, подлежащие оплате согласно Тарифам Банка.

Факт получения ФИО1 кредитных средств стороной ответчика не оспорен. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила.

Размер просроченной задолженности по кредиту составляет 59990,26 руб. Размер начисленных комиссий по договору составляет 4642,15 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании просроченной задолженности и начисленных комиссий.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в сумме 57,13 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не просила о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному соглашению.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 31.05.2017 №1240900807 по состоянию на 19.06.2023 в размере 64689,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140,69 руб., а всего 66830,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-372/2023 (УИД)75RS0018-01-2023-000639-24 Приаргунского районного суда Забайкальского края.