Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-1115/2020 М-1115/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

УИД 11RS0002-01-2020-002122-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 04 сентября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2020 по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд, указав что ответчикам ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности ..., расположенное по адресу: <адрес>. Квартира подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, и в период с 01.07.2017 по 30.10.2018 истец предоставлял коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), которые ответчиками не оплачены. Задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 75560,84 руб. Истец обращался в суд с заявлениями о взыскании с ответчиков долга в порядке приказного производства, однако судебные приказы № 2-1839/2018 от 04.05.2018 и № 2-3897/2019 от 10.09.2019 отменены 02.12.2019 и 01.04.2020 соответственно в связи с поступлением возражений должников против их исполнения. Поскольку долг не погашен, истец просит взыскать его с ответчиков.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ей судебного извещения уклонились. Неявка адресата для получения корреспонденции, осуществленная им своему усмотрению, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы судебных приказов № 2-1839/2018 от 04.05.2018 и № 2-3897/2019 от 10.09.2019, вынесенных мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 09.02.2013 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2 – каждой по ? доли в праве в праве собственности.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и квартирной карточке на жилое помещение в период с 01.07.2016 по настоящее время ответчики зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства вдвоем, иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении нет.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату в том числе и за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-1839/2018 от 04.05.2018 о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> период с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2017 в сумме 45283,57 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 779,25 руб.

02.12.2019 судебный приказ № 2-1839/2018 от 04.05.2018 отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 против его исполнения.

10.09.2016 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-3897/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), оказанных адресу: <адрес> период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 30963,36 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 564,05 руб.

01.04.2020 судебный приказ № 2-3897/2019 от 10.09.2019 отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 против его исполнения.

Согласно детализации задолженности за период с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.12.2016 по 30.10.2018 долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, составляет 75560,84 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиками не представлены. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016 по 31.12.2017, общий размер которой составляет 44624,48 руб., только с ответчика ФИО1, а за период с 01.01.2018 по 30.10.2018 в сумме 30936,36 руб. - с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

При разрешении исковых требований следует учитывать, что в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доле в праве собственности. Правило, установленное ст. 249 ГК РФ применятся и в отношении сособственников жилого помещения в многоквартирном доме, которые несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Положениями ст. 232 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Применение положений ст. 232 ГК РФ и ст. 249 ГК РФ является в рассмотренном случае взаимоисключающим, поэтому у кредитора (истца) не возникает право требовать исполнения в полном объеме от одного из соответчиков по его усмотрению.

В силу ст. 249 ГПК РФ задолженность подлежит взысканию с каждого из долевых собственников соразмерно его доле в праве на имущество, то есть ? части суммы долга с каждого из ответчиков.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетней в период образования задолженности с 01.07.2016 по 17.08.2016 включительно, в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладала гражданской дееспособностью в полном объеме и не могла самостоятельно нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ и п. 3 ст. 28 ГК РФ обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители в равных долях. Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из актовой записи о рождении № 620 от 26.08.1998, составленной отделом ЗАГС Администрации г. Воркуты РК, следует, что матерью ФИО2 <дата>, уроженки ..., является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответственность по обязательствам ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период до достижения ею совершеннолетия несет в полном объеме ее мать ФИО1, а начиная с 18.08.2016 ФИО2 отвечает по своим обязательствам самостоятельно.

Поскольку исковые требования к ФИО2 за период с 18.08.2016 по 31.12.2017 истцом не заявлены (п. 1 просительной части иска), то задолженность за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 подлежит взысканию с ФИО1 в следующем размере: за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 2143,21 руб. – в счет оплаты собственного обязательства и обязательства несовершеннолетней ФИО2, и за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2017 в сумме 21240,64 руб. (42481,27 руб. х ? = 21240,64 руб.) – соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру, а всего – 23383,85 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2017.

С учетом установленного ст. 249 ГК РФ принципа соразмерности ответственности доле в праве собственности, задолженность за период с 01.01.2018 по 30.10.2018 в общем размере 30936,36 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 не солидарно, а в равных долях, то есть по 15468,15 руб. с каждой.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 75560,84 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2466,83 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении в мировой суд с заявлениями о вынесении судебных приказов истцом уплачена государственная пошлина в размере 779,25 руб. (платежное поручение № 4757 от 30.03.2018), 331,76 руб. (платежное поручение № 41164 от 30.11.2018), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебных приказов.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в сумме 923,80 руб. (платежное поручение № 11154 от 12.07.2019) и 200,00 руб. (платежное поручение № 23406 от 02.12.2019), то есть истцом излишне уплачено 0,27 руб. госпошлины, которые на основании пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований: с ФИО1 – 1268,40 руб., с ФИО2 – 504,99 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0,27 руб. (платежное поручение № 11154 от 12.07.2019 на сумму 923,88 руб.) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2017 в размере 23383,85 руб., за период с 01.01.2018 по 30.10.2018 в размере 15468,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268,40 руб., а всего – 40120 (сорок тысяч сто двадцать) рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 15468,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 504,99 руб., а всего – 15973 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 17 коп.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную (платежное поручение № 11154 от 12.07.2019 на сумму 923,88 руб.) при обращении в суд государственную пошлину в размере 0 (ноль) рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова