Постановление № 5-99/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-99/2024

22RS0015-01-2024-000877-34

Дело № 5-99/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 февраля 2024 года

(<...>)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Е.Н. Барышников при секретаре Шторхунове С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14.02.2024 года 22 №000197, составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району лейтенантом полиции ФИО6, 22.01.2024 года в 10 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении аптечного пункта «ИП Труфанова», расположенного по адресу: АДРЕС, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, выразившееся в том, что он сорвал медицинскую маску и шеврон с посетительницы ФИО5, правой рукой раскачивал прилавок аптечного пункта и кричал на присутствующих «Вон все отсюда!».

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал в той части срыва медицинской маски и шеврона с покупателя ФИО5 В то же время настаивал на необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу допущенных, по его мнению, процессуальных нарушений: до совершения процессуальных действий его не ознакомили с материалами дела и не разъяснили процессуальные права; его не известили о времени рассмотрения дела об административном правонарушении; в протоколе об административном правонарушении зафиксированы персональные данные свидетелей и стоят их подписи, однако при составлении протокола об административном правонарушении свидетели не присутствовали.

Выслушав ФИО1 , ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 23.01.2024 года около 10 часов 50 минут она пошла в аптечный пункт, расположенный по адресу: АДРЕС. В аптеке она стояла в очереди, когда в 11 часов к ней подошел ранее ей знакомый ФИО1 , посмотрел на нее «дикими глазами» и сразу начал кричать «Лицемерка! Вон отсюда!». Как она поняла, он закричал на нее из-за того, что она болела. Затем она и другие женщины начали его успокаивать, но он стал выгонять вообще всех фразой «Вон отсюда!». Она испугалась, попросила ФИО2 уйти, но он ее не послушал и сорвал с ее лица медицинскую маску и шеврон военнослужащей. Стал удерживать их в правой руке, затем поднес к ее лицу. Так как она его боялась, стала отходить от него назад, на что он стал подходить вплотную, она просила его перестать к ней приставать. Затем он сам убежал из аптеки, потом вновь вернулся и начал раскачивать витрину со словами «Это тебя не спасет!», сотрудник аптеки сказала, что сейчас вызовет полицию и Хромов ушел.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, 23.01.2024 около 10 часов 50 минут она пошла в аптеку в п. Северном, встала в очередь, и сразу за ней зашел ранее ей знакомый ФИО1 , он сразу направился в сторону ФИО3, которая также стояла в очереди перед ней. Затем Хромов подошёл к ней вплотную «глаза в глаза» и закричал во весь голос «Лицемерка!», от чего она испугалась. Затем начал всех, кто был в аптеке, выгонять из нее со словами «Все вон!». Все присутствующие в аптеке стали его успокаивать, но он продолжал кричать и затем сорвал шеврон и маску с лица ФИО3, затем кинулся на сотрудника аптеки ФИО8 Стал раскачивать витрину и кричал, что ей это не поможет. Затем убежал из помещения аптеки.

Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.02.2024 года НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, отобранными в соответствии с требованиями закона и в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях в части неразъяснения прав и неознакомления с материалами дела об административном правонарушении судья оценивает критически. Так. изначально ФИО1 излагается существо вмененного ему административного правонарушения, излагается его юридическая квалификация. Далее, при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо указывает ФИО1 на то, что его права предусмотрены статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, кладет перед ним расписку с текстом данных прав, однако, ФИО1 отказывается от ее подписания. Через некоторое время должностное лицо вновь начинает разъяснять процессуальные права, воспроизводя их дословно из закона, но Хромов перебивает должностное лицо, тем самым препятствуя совершению процессуального действия.

Заблаговременное включение в протокол сведений о свидетелях и отобрание их подписей не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

Судья, с учетом материалов деля и объяснений свидетелей, уточняет время совершения административного правонарушения – с 11 часов до 11 часов 15 минут.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение (зарегистрирован в службе занятости в качестве безработного), частичное признание вины и раскаяние в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 , ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Первомайскому району по Алтайскому краю)

КПП 220801001

ИНН <***>

ОКТМО 01632000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК 18811601191019000140

Уникальный идентификатор начисления 18880222240290001975.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Н. Барышников