Решение № 2-2632/2025 2-2632/2025~М-2043/2025 М-2043/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2632/2025

УИД 51RS0003-01-2025-003414-13


Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-2632/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Власовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РОКЕНРОЛ», обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НМКК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ООО «ФЕНИКС», ФИО1, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2023 между ООО «ФЕНИКС» и НМКК «ФОРМАП» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 5 000 000 рублей сроком по 25.06.2026 под 7,5% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между НМКК «ФОРМАП» и ФИО1 заключен договор поручительства от 26.06.2023 № между НМКК «ФОРМАП» и ООО «РОКЕНРОЛ» заключен договор поручительства от 26.06.2023 №.

Между НМКК «ФОРМАП» и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» заключен договор залога от 26.06.2023 №, предметом которого является транспортное средство: CADILLAC ESCALADE ESV; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства 2018г.; модель, номер двигателя №; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 426 (313); рабочий объём двигателя, куб.см. 6162; № шасси №; кузов № отсутствует; цвет кузова черный; серия, № паспорта транспортного средства №; регистрационный знак №.

Кроме того, между НМКК «ФОРМАП» и ФИО1 заключен договор залога от 26.06.2023 №, предметом которого являются транспортные средства: - транспортное средство 1: марка, модель транспортного средства DODGE RAM 1500; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства Грузовой бортовой; категория транспортного средства B/N1: год изготовления транспортного средства 2005 год; модель, номер двигателя отсутствует; тип двигателя бензиновый на бензине; мощность двигателя, л. с. (кВт) 235 (173); рабочий объём двигателя, куб. см. 4654; № шасси отсутствует; кузов №: цвет кузова серый; серия, № Паспорта транспортного средства №: регистрационный знак №; - транспортное средство 2: марка, модель транспортного средства INDIAN CHIEF CLASSIC; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства мотоцикл; категория транспортного средства А; год изготовления транспортного средства 2012 год; модель, номер двигателя 111AL00095: тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л. с. (кВт) 90 (66): рабочий объём двигателя, куб. см. 1720; № шасси отсутствует: кузов №: цвет кузова черный; серия, № паспорта транспортного средства №: регистрационный знак №; - транспортное средство 3:марка, модель транспортного средства HONDA GL 1800; идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства мотоцикл; категория транспортного средства A/L3; год изготовления транспортного средства 2013 год: модель, номер двигателя №; тип двигателя четырехтактный; мощность двигателя, кВт 87; рабочий объём двигателя, куб. см. 1832; № шасси №: кузов № отсутствует; цвет кузова черный; серия, № Эл. паспорта транспортного средства №: регистрационный знак №.

НМКК «ФОРМАП» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив 27.06.2023 на расчетный счет заемщика сумму займа. В связи с нарушением условий договора по состоянию на 15.08.2025 образовалась задолженность в общей сумме 3 332 502 рублей 60 копеек, из которых: 3 094 720 рублей 01 копейки – основной долг, 84 827 рублей 27 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 152 955 рублей 32 копеек – пени за просрочку платежей.

Просило взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКС», ФИО1, ООО «РОКЕНРОЛ» в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по Договору займа № от 26.06.2023 г. в размере 3 332 502 рублей 60 копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами суммой займа по договору займа № от 26.06.2023, начисленные на сумму основного долга (3 094 720 рублей 01 копейки) исходя из ставки их начисления - 7,5% годовых, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более срока 25.06.2026; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА»: транспортное средство CADILLAC ESCALADE ESV; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: - транспортное средство 1: марка, модель транспортного средства DODGE RAM 1500; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак №; - транспортное средство 2: марка, модель транспортного средства INDIAN CHIEF CLASSIC; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак №; - транспортное средство 3:марка, модель транспортного средства HONDA GL 1800; идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; взыскать с ООО «ФЕНИКС», ФИО1, ООО «РОКЕНРОЛ» в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 327 рублей 52 копейки; взыскать с ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «ФЕНИКС», ФИО1, ООО «РОКЕНРОЛ» в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по Договору займа № от 26.06.2023 г. в размере 3 332 502 рублей 60 копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами суммой займа по договору займа № от 26.06.2023, начисленные на сумму основного долга (3 094 720 рублей 01 копейки) исходя из ставки их начисления - 7,5% годовых, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более срока 25.06.2026; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА»: транспортное средство CADILLAC ESCALADE ESV; идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: - транспортные средства 1: марка, модель транспортного средства DODGE RAM 1500; идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; - транспортное средство 2: марка, модель транспортного средства INDIAN CHIEF CLASSIC; идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; - транспортное средство 3:марка, модель транспортного средства HONDA GL 1800; идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; взыскать с ООО «ФЕНИКС», ФИО1, ООО «РОКЕНРОЛ» в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 327 рублей 52 копейки; взыскать с ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» и ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства об обеспечении искам в размере 10 000 рублей.

Представитель истца НМКК «ФОРМАП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ООО «ФЕНИКС», ФИО1, ООО «РОКЕНРОЛ», ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики, распорядившись предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.06.2023 между ООО «ФЕНИКС» и НМКК «ФОРМАП» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 5 000 000 рублей на срок по 25.06.2026 под 7,5% годовых, погашение займа и уплата процентов по нему производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору) (л.д. 31-35).

НМКК «ФОРМАП» свои обязательства по указанному договору займа исполнил, перечислив на расчетный счет ООО «ФЕНИКС» сумму займа в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2023 (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора займа Фонд имеет право потребовать от заемщика полного и/или частичного досрочного исполнения обязательств по возврату займа, включая проценты за пользование займом и других платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора займа, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с возвратом суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки; за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением условий договора займа по состоянию на 15.08.2025 образовалась задолженность в общей сумме 3 332 502 рублей 60 копеек, из которых: 3 094 720 рублей 01 копейки – основной долг, 84 827 рублей 27 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 152 955 рублей 32 копеек – пени за просрочку платежей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 17).

Указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26 мая 2025 года в адрес ООО «ФЕНИКС» было направлено письменное требование № о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и уплате неустойки по договору займа. Данное требование не было выполнено (л.д. 19).

Ответчиком ООО «ФЕНИКС» не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа от 26.06.2023 № между НМКК «ФОРМАП» и ФИО1 заключен договор поручительства от 26.06.2023 №, сроком действия по 25.06.2029 (л.д. 45-46).

Кроме того, между НМКК «ФОРМАП» и ООО «РОКЕНРОЛ» заключен договор поручительства от 26.06.2023 №, сроком действия по 25.06.2029 (л.д. 42-44).

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.4 договоров установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга по договору займа, уплату процентов за пользование займом, штрафов, пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также уплачивать неустойку в случаях, предусмотренных договором. Поручители подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями договора займа, со всеми приложениями и дополнениями.

Договоры поручительства совершены в письменной форме, условиями договоров субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями договора и обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «ФЕНИКС» всех обязательств по нему (п.1.1. договора поручительства), срок действия договоров поручительства установлен по 25.06.2029.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по договору займа всем имеющимся у поручителя имуществом в объеме, сложившемся на момент требования.

26 мая 2025 года в адрес ООО «РОКЕНРОЛ» и ФИО1 были направлены письменное требование № и № о возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом и уплате неустойки по договору займа, которые оставлены без исполнения (л.д. 20, 21).

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно невозвращенной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, обязанность уплаты которых установлена договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 26.06.2023 № в размере 3 332 502 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа имущество, суд приходит к следующему.

26.06.2023 между НМКК «ФОРМАП» и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» заключен договор залога имущества № предметом которого является транспортное средство: CADILLAC ESCALADE ESV; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства легковой; категория транспортного средства В; год изготовления транспортного средства 2018г.; модель, номер двигателя №; тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 426 (313); рабочий объём двигателя, куб.см. 6162; № шасси №; кузов № отсутствует; цвет кузова черный; серия, № паспорта транспортного средства №; регистрационный знак №.

26.06.2023 между НМКК «ФОРМАП» и ФИО1 заключен договор залога от 26.06.2023 №, предметом которого являются транспортные средства: - транспортное средство 1: марка, модель транспортного средства DODGE RAM 1500; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства Грузовой бортовой; категория транспортного средства B/N1: год изготовления транспортного средства 2005 год; модель, номер двигателя отсутствует; тип двигателя бензиновый на бензине; мощность двигателя, л. с. (кВт) 235 (173); рабочий объём двигателя, куб. см. 4654; № шасси отсутствует; кузов №: цвет кузова серый; серия, № Паспорта транспортного средства №: регистрационный знак №; - транспортное средство 2: марка, модель транспортного средства INDIAN CHIEF CLASSIC; идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства мотоцикл; категория транспортного средства А; год изготовления транспортного средства 2012 год; модель, номер двигателя №: тип двигателя бензиновый; мощность двигателя, л. с. (кВт) 90 (66): рабочий объём двигателя, куб. см. 1720; № шасси отсутствует: кузов №: цвет кузова черный; серия, № паспорта транспортного средства №: регистрационный знак №; - транспортное средство 3:марка, модель транспортного средства HONDA GL 1800; идентификационный номер (VIN) №: тип транспортного средства мотоцикл; категория транспортного средства A/L3; год изготовления транспортного средства 2013 год: модель, номер двигателя №; тип двигателя четырехтактный; мощность двигателя, кВт 87; рабочий объём двигателя, куб. см. 1832; № шасси №: кузов № отсутствует; цвет кузова черный; серия, № Эл. паспорта транспортного средства №: регистрационный знак №.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает Фонду залог транспортные средства: транспортное средство марки CADILLAC ESCALADE ESV, VIN: №; государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА», залоговая стоимость 5 040 000 рублей; транспортное средство DODGE RAM 1500; государственный регистрационный знак <***>, VIN №, принадлежащий ФИО1, залоговая стоимость 1 120 000 рублей; транспортное средства INDIAN CHIEF CLASSIC, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО1, залоговая стоимость 1 330 000 рублей; транспортное средство HONDA GL 1800, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО1, залоговая стоимость 1 015 000 рублей.

В отношении транспортного средства марки CADILLAC ESCALADE ESV, VIN: №; государственный регистрационный знак №, между НМКК «ФОРМАП» и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» был заключен договор залога № от 26.06.2023 (л.д. 39-41).

Кроме того, в отношении транспортных средств DODGE RAM 1500; государственный регистрационный знак №, VIN №, INDIAN CHIEF CLASSIC, государственный регистрационный знак №, VIN №, HONDA GL 1800, государственный регистрационный знак №, VIN №, между НМКК «ФОРМАП» и ФИО1 был заключен договор залога № от 26.06.2023 (л.д. 36-38).

Согласно пункта 5.2 вышеуказанных договоров залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за его счет требований, обеспечиваемых залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически допускались просрочки обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога. Оснований, препятствующих обращению взыскания в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, не установлено.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по результатам оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами, начисляемым по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18.08.2025 № истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67 327 рублей 52 копеек, из которых 47 327 рубля 52 копеек подлежат взысканию с солидарно с ответчиков: ООО «ФЕНИКС», ФИО1, ООО «РОКЕНРОЛ»; 20 000 рублей – с ответчика ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Кроме того, платежным поручением № от 16.09.2025 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска в виде наложения запрета производить регистрационные действия по снятию с учета движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Определением от 18 сентября 2025 года ходатайство НМКК «ФОРМАП» удовлетворено. Указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РОКЕНРОЛ», обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, общества с ограниченной ответственностью «РОКЕНРОЛ», ИНН <***>, в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 26.06.2023 в размере 3 332 502 рублей 60 копеек; проценты за пользование займом по договору № от 26.06.2023 года, начисленные на сумму основного долга 3 094 720 рублей 01 копейки, исходя из ставки их начисления - 7,5% годовых, начиная с 16.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более срока 25.06.2026 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 327рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство CADILLAC ESCALADE ESV, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства – легковой, категория транспортного средства - В; год изготовления транспортного средства – 2018 год; модель, номер двигателя - №; тип двигателя - бензиновый; мощность двигателя - 426 (313) л.с.(кВт), рабочий объём двигателя - 6162куб.см, № шасси №; кузов № отсутствует; цвет кузова - черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА», ИНН <***>, паспорт транспортного средства №;.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №:

- транспортное средство 1: марка, модель транспортного средства DODGE RAM 1500, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства - грузовой бортовой, категория транспортного средства - B/N1: год изготовления транспортного средства - 2005 год, модель, номер двигателя отсутствует, тип двигателя - бензиновый; мощность двигателя - 235(173) л.с.(кВт), рабочий объём двигателя - 4654 куб.см, № шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова - серый; паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство 2: марка, модель транспортного средства INDIAN CHIEF CLASSIC, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства - мотоцикл; категория транспортного средства - А; год изготовления транспортного средства - 2012 год, модель, номер двигателя - №, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя - 90(66) л.с.(кВт), рабочий объём двигателя - 1720куб.см, № шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство 3: марка, модель транспортного средства HONDA GL 1800, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства – мотоцикл, категория транспортного средства - A/L3; год изготовления транспортного средства - 2013 год: модель, номер двигателя №, тип двигателя – четырехтактный, мощность двигателя - 87кВт; рабочий объём двигателя - 1832куб.см, № шасси №, кузов № отсутствует; цвет кузова - черный; Эл.паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА», ИНН <***>, в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева