Постановление № 1-323/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-323/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием: заместителя прокурора Предгорного района Васильевой И.А., потерпевшего Ч.Р.Г., несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № 2001 и ордер № Н 111455 от 04 сентября 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Предгорному району ФИО3 о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес>, сообщил Ч.К.Р. заведомо ложные сведения о том, что намерен приобрести у него мотоцикл «Motoland XR-250», стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий Ч.Р.Г., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства. Когда Ч.К.Р., будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО1, передал ему вышеуказанный мотоцикл для совершения пробного проката на нем, ФИО1 скрылся на мотоцикле и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ч.Р.Г. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Предгорному району ФИО3 от 15 августа 2018 года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено, перед судом возбуждено ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Предгорного района Васильева И.В. ходатайство следователя поддержала. Она указала, что материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, уголовное преследование в отношении него прекращено обоснованно, в связи с чем к нему следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Потерпевший Ч.Р.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства. Он указал, что ФИО1 вернул похищенный мотоцикл и принес ему извинения. На мотоцикле поврежден диск, ему обещали возместить ущерб.

Несовершеннолетний ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, пояснил, что осознал содеянное, что и обещает в дальнейшем не совершать преступлений.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить. Она указала, что сын осознал содеянное, вернул потерпевшему похищенное имущество и принес свои извинения

Защитник несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат Грибанова Г.А. поддержала ходатайство следователя и просил его удовлетворить. Она указала, что её подзащитный ранее не судим, положительно характеризуется, вернул похищенное имущество и принес потерпевшему свои извинения. Считает, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Судом исследованы данные о личности несовершеннолетнего ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, не судим.

Несовершеннолетний ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на профилактическом учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери, суд убедился в том, что мать несовершеннолетнего ФИО1 имеет положительное влияние на него, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль. Согласие матери на передачу ей несовершеннолетнего ФИО1 под надзор получено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Предгорному району ФИО3 и применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери и возложения обязанности загладить причиненный вред.

Руководствуясь ст. 90, 91 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Предгорному району ФИО3 о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор матери ФИО2. Возложить на ФИО1 обязанность загладить причиненный вред.

Указать матери несовершеннолетнего ФИО1 на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением сына, устранения условий, способствующих преступному поведению их сына.

Срок применения к несовершеннолетнему ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия установить на 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: