Решение № 2-4332/2017 2-4332/2017~М-4084/2017 М-4084/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4332/2017

Дело № 2-4332/11-2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) ( далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 581 455 руб. 62 коп, из которых: остаток ссудной задолженности - 512 772 руб. 05 коп; задолженность по пени - 944 руб. 91 коп; задолженность по плановым процентам - 67 541 руб. 82 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 196 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 014 рублей 56 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судом, при отсутствии официальных возражений представителя истца против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 521 335 рублей 13 копеек на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых (п.1 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита (п.3 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения дросроченной задолженности по дату ее погашения.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 581 455 руб. 62 коп, из которых: остаток ссудной задолженности - 512 772 руб. 05 коп; задолженность по пени - 944 руб. 91 коп; задолженность по плановым процентам - 67 541 руб. 82 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 196 руб. 84 коп.

До настоящего времени образовавшаяся кредитная задолженность Ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 014 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 455 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 014 рублей 56 копеек, а всего взыскать 590470 рублей 18 копеек. ( пятьсот девяносто тысяч четыреста семьдесят рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Шурова.