Решение № 2-2282/2023 2-2282/2023~М-1870/2023 М-1870/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2282/2023

Дело № 2-2282/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002495-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Розановой Н.Н.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 80 809 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., а всего 99 433 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2023 года около 12 час. 00 мин. в г. Муроме в районе дома № 34 по ул. Воровского произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, который управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и ей было выплачено страховое возмещение в размере 46 900 руб. Однако, данная сумма не покрыла убытки истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Для определения размера ущерба истец обратилась к эксперту ООО « (данные изъяты)», за услуги которого истцом было оплачено 5 000 руб. по договору от (дата) и квитанции к приходному кассовому ордеру (номер) от (дата) Согласно заключению эксперта ООО « (данные изъяты)» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 127 709 руб., с учетом износа - 84 737 руб.

Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 80 809 руб. (127709 руб. - 46900 руб.)

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072, п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика: в счет возмещения материального ущерба 80 809 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 80 809 руб., расходов по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 624,30 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», будучи извещенными о его дате, месте и времени в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 80 809 руб., расходов по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб. в соответствии со ст. ст. 15, 1064, ст. 1072, п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер) выдан .... (дата), код подразделения (номер) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) выдан .... (дата), код подразделения (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер) выдан .... (дата), код подразделения (номер)) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80 809 (восемьдесят тысяч восемьсот девять) руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий И.И. Бакланова