Решение № 2-3938/2025 2-3938/2025~М-3036/2025 М-3036/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3938/2025

2-3938/2025

61RS0006-01-2025-004565-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Цой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южная Экспортная Компания» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого истец в качестве продавца обязался передавать в собственность ответчика ИП ФИО1 как покупателя, а последний обязался принимать и оплачивать продавцу товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки (пункт 1.1).

Согласно договору поставки номенклатура, ассортимент, цена и условия поставки товара указывается в соответствующих Приложениях к договору, которые с момента их подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.1), цена поставляемого товара также указывается в соответствующих Приложениях (пункт 2.1).

В силу пункта 3.2 договора поставки, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю или перевозчику.

Истец обязательства из договора поставки исполнил в полном объеме, что подтверждается первичной документацией.

Согласно п. 5.1 договора поставки оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 100 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания обеими сторонами отгрузочных документов.

Однако покупатель не производит оплату товара, поставленный еще 14.01.2025 года, то есть более 240 дней, последующие поставленные партии покупателем также не оплачены.

Согласно пункта 5.4 договор поставки, общая стоимость договора определяется как сумма стоимости всех партий товара, согласованных к поставке в соответствующих Приложениях в период действия договора.

До 09.09.2025 года продавцом поставлено и покупателем принято товаров общей стоимостью 1 246 959 727,09 рублей, оплачено покупателем 1 065 907 120,73 рублей. От подписания акта сверки взаимных расчетов ответчик ИП ФИО1 отказался.

В соответствии с пунктом 10.1 договора поставки срок его действия – до 31.12.2024 года.

В пункте 10.2 сторонами согласована пролонгация действия договора, ели ни одна из сторон за 1 месяц истечения срока не изъявит желания расторгнуть договор. Право на односторонний отказ от договора предусмотрено пунктом 10.3 договора. Тем не менее о прекращении действия договора покупателем на заявлялось, следовательно, условия договора сохраняют обязанность для сторон до настоящего момента.

Никаких претензий по качеству и количеству поставленного товара ни в момент приемки, ни позднее от покупателя не поступало, следовательно, задолженность по договору поставки на 09.09.2025 года составила 181 052 606,36 рублей.

Исполнение обязательств покупателя из договора поставки было обеспечено договором поручительства от 31.03.2023 года.

По условиям указанного договора ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору поставки, ознакомлен с его условиями и отвечает перед кредитором солидарно с должником, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, кредитор вправе требовать его исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части (п. 1.1, п. 1.2 договора).

До настоящего времени ответчик ИП ФИО1 не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки, следовательно, истец вправе в судебном порядке требовать взыскания полной суммы задолженности с поручителя и должника солидарно, в связи с чем с указанные лица выступают в качестве соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 486, 361 ГК РФ, истец ООО «Южная Экспортная Компания» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 052 606,36 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Южная Экспортная Компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» в обоснование заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 договора поставки № по условиям которого продавец ООО «Южная Экспортная Компания» обязался передать в собственность покупателя ИП ФИО1, а покупатель обязался принять и оплачивать продавцу товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Номенклатура, ассортимент, цена и условия поставки товара указаны в соответствующих приложениях к договору, которые с момента их подписания сторонами, являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, п. 1.1.1 договора).

Обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечены договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между поручителем ФИО2, с одной стороны, и ООО «Южная Экспортная Компания», с другой стороны, и ИП ФИО1, с третьей стороны, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, по которому кредитор выступает в качестве продавца, а должник – покупателем.

Как указано истцом в обоснование заявленных исковых требований, ООО «Южная Экспортная Компания» исполнило обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком ИП ФИО1 обязательства по указанному договору не исполнены до настоящего времени, оплата стоимости товара не произведена. Сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 052 606,36 рублей, о взыскании которой истцом и заявлены настоящие исковые требования.

Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование заявленных исковых требований представленные копии документов на основании которых предъявлены в суд настоящие исковые требования. В судебном заседании представителем истца так и не были представлены суду оригиналы договоров поставки и поручительства, оригиналы товарных накладных, товарно-транспортных накладных и т.д.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 названного кодекса).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При рассмотрении вопроса об обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» в рамках настоящего гражданского дела, суд исходит из того, что с учетом отсутствия доказательств признания долга ответчиками и не представления в материалы дела оригиналов товарных накладных, в том числе договоров поставки и поручительства, все обстоятельства по делу могут трактоваться в пользу ответной стороны.

При этом необходимо учитывать, что в данном случае все неясности и сомнения в условиях заключенных договоров, а также содержание оформленных при заключении договоров документов подлежит толковать в пользу покупателя, и соответственно поручителя, так как они лишены были возможности каким-либо образом влиять на формирование условий заключаемых договоров, а также учитывая, что оформление соответствующих документов осуществлялось представителем Общества с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания», которым не представлено надлежащих доказательств заключения и исполнения договора поставки, и соответственно, договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из принципа осуществления правосудия на основе равенства и состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о недоказанности заявленных исковых требований с учетом непредставления истцом надлежащих доказательств, на основании которых основывает свои исковые требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья И.В. Морозов