Решение № 2-415/2025 2-415/2025(2-6247/2024;)~М-6119/2024 2-6247/2024 М-6119/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-415/2025

Дело № 2-415/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006681-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

14 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Я.О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика Я.О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 декабря 2022 года по 05 ноября 2024 года в размере 122801 рубль 66 копеек, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2022 года по делу <номер> мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района РМЭ вынесен судебный приказ о взыскании с Я.О.Ю. в пользу ФИО1 задолженности по дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по акту инвентаризации <номер> от 02 мая 2018 года в размере 500000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. Йошкар-Олинским ГОСП <номер> УФССП России по РМЭ исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено 30 марта 2023 года. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на 05 ноября 2024 года составляет 499988 рублей 28 копеек. Должником оплачена денежная сумма в размере 4111 рублей 72 копейки (оплата госпошлины в размере 4100 рублей и оплата части основного долга в размере 11 рублей 72 копейки). В связи с тем, что нет данных по дате оплаты данной суммы, данная сумма считается оплаченной датой возбуждения исполнительного производства – 30 марта 2023 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Я.О.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ответчику неоднократно направлялась повестка по месту регистрации, указанному в качестве последнего места жительства, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года между КПКГ «Дельтакредит-М» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 декабря 2022 года по делу <номер>, взыскана с должника Я.О.Ю. в пользу ФИО1 задолженность перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по акту инвентаризации <номер> от 02 мая 2018 года в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным постановлением установлен факт взыскания задолженности с Я.О.Ю. в пользу ФИО1 перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по акту инвентаризации <номер> от 02 мая 2018 года.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (часть 1 ст.7, ст.8, п.16 ч. ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из сведений Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по РМЭ от 02 декабря2024 года следует, что по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному по делу <номер>в отношении Я.О.Ю. сумма перечисленных денежных средств составляет 4111 рублей 72 копейки, остаток долга составляет 499988 рублей 28 копеек.

ФИО1 заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 декабря 2022 года по 05 ноября 2024 года в сумме 122801 рубль 66 копеек, которые рассчитаны от остатка суммы основного долга – 500000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным, ответчиком иного расчета, не представлено.

Положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор между сторонами не расторгнут, обязательства по возврату суммы займа, взысканной судебным приказом мирового судьи, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика уплаты процентов за пользование присужденной решением суда суммой основного долга.

На основании вышеизложенного, подлежат взысканию в пользу ФИО1 с Я.О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122801 рубль 66 копейки за период с 16 декабря 2022 года по 05 ноября 2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01 ноября 2024 года, заключенного с П.Е.Е., актом приема-передачи выполненных услуг (работ) от 01 ноября2024 года, распиской в получении денежных средств от 01 ноября 2024 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, по которому предусмотрено подготовка и предъявление иска, а также объем фактически оказанных услуг (составление искового заявления), продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным определить к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Указанная сумма является разумной.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Я.О.Ю. (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 декабря 2022 года по 05 ноября 2024 года в размере 122801 рубль 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 16.01.2025 года