Постановление № 1-532/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-532/2023

1№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 21 ноября 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Белоногова Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в присвоении – в хищении вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В комнате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до 20:46 Потерпевший №1 вверил и передал ФИО1 банковскую карту, привязанную к банковскому счёту в ПАО «Сбербанк России» с находящимися на нём, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами и запиской с кодом, договорившись с ФИО1 о необходимости снятия 18 000 рублей и возврата их в тот же день ФИО2 В 20:46 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с разрешения и по просьбе Потерпевший №1 используя указанную банковскую карту, снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» 18 000 рублей с указанного банковского счета, для дальнейшей передачи Потерпевший №1 В 21:30 ДД.ММ.ГГГГ, в комнате <адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел на хищение части вверенных ему ФИО2 денежных средств, путём присвоения. Там же ФИО1 похитил путём присвоения, вверенные ему Потерпевший №1 7 900 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства по возвращению денег, и скрылся. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату защитником представлено письменное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый ущерб он возместил, претензий к ФИО1 нет.

Государственный обвинитель Илюшина М.А., подсудимый ФИО1 и защитник Белоногов Е.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. По правилам ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В деле есть справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которых ФИО1 не судима, (т. 1, л.д. 103, 104).

ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершённом впервые. Юридически он не судим, причинённый преступлением ущерб полностью возместил, с потерпевшим примирился, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий А.В. Петров