Решение № 2-6188/2019 2-750/2020 2-750/2020(2-6188/2019;)~М-5438/2019 М-5438/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-6188/2019

Дело № 2-750/2020

25RS0001-01-2019-006969-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании общей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 541 502, 82 руб., из которых задолженность по основному долгу – 488 247, 92 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 39 413, 64 руб., неустойка – 13 841, 26 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 615, 03 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 527 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки 19,6% в год.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 09 июля 2019 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на 21.11.2019 г. общая задолженность по договору составила 541 502, 82 руб., из которых задолженность по основному долгу – 488 247, 92 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 39 413, 64 руб., неустойка 13 841, 26 руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 130 327, 41 руб.).

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 615, 03 руб., уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 541 502, 82 руб., из которых задолженность по основному долгу – 488 247, 92 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 39 413, 64 руб., неустойка – 13 841, 26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 615, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Круковская