Решение № 2-4415/2020 2-4415/2020~М-2647/2020 М-2647/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4415/2020

Дело 2-4415/2020 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Сим О.Н.,

при секретаре – Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 29 августа 2018 года между Банком и ООО «Спарта» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1285000 рублей на срок до 27 августа 2021 года.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица ФИО1 согласно Договора поручительства № от 29 августа 2018г.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил заемщику кредитные средства в размере 1285000рублей.

Последний платеж от кредитора поступил 30.12.2019г. в сумме 45682 рубля. В связи ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита со стороны заемщика Банк просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору в размере 857710, 12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11777 рублей,10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще. Согласно ходатайства, просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Спарта», ФИО1 неоднократно извещались по известному суду адресу, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчики является надлежаще извещенными.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 августа 2018 года между Банком и ООО «Спарта» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1285000 рублей на срок до 27 августа 2021 года под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В силу пункта 1 кредитного договора, выдача кредита Заемщику производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Южно-Сахалинское отделение №8567 ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения№2, оформленного в день подписания Договора являющегося неотъемлемой частью Договора

Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил ООО «Спарта» кредит в размере 1285000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2018 года, согласно которого заемщику были перечислены кредитные средства в размере 1285000 рублей.

По условиям кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 настоящего договора.

Пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 4 в случае несвоевременного перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту)-на сумму непогашенного срока кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен быть произведен в соответствии с п.1 Кредитного договора( включительно).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения условий кредитного договора № от 29 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 29.08.2018 года.

Согласно пункта 1.1. договора поручительства № от 29.08.2018 года, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спарта» всех обязательств по кредитному договору № от 29 августа 2018 года, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Спарта», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 857710 рублей, 12 копеек.

По состоянию на 03 июня 2020 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 857710 рублей 12 копеек в том числе:

- задолженность по основному догу –792315,22 руб.,

- задолженность по процентам –52603, 93 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 9762,52 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 3028,45 руб.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Спарта» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2018 г. в размере 857710 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Спарта» и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом разъяснений содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела».

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , Общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2018 г. в размере 857710 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11777,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Сим О.Н.