Определение № 2-1420/2017 2-1420/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1420/2017

Дело № 2-1420/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1 по доверенности от 10 мая 2016 г.

16 марта 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора не заключенным,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от "."..г. №... не заключенным.

Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании: 03 марта 2017 г. в 12 час. 30 мин. и 16 марта 2017 г. в 12 час. 15 мин.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора не заключенным без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора не заключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст определения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Подлинник определения находится

в гражданском деле № 2-1420/2017,

хранящемся в Волжском городском суде