Постановление № 1-68/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018Онгудайский районный суд (Республика Алтай) - Уголовное 1-68/2018 село Онгудай 19 сентября 2018 года Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Штанаковой Т.К. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бабановой Е.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотическое средства, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средства, <данные изъяты> незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства, относящиеся к растениям - конопля массой в высушенном виде <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средства, непосредственно после чего, ФИО1, в это же время и месте не останавливаясь на достигнутом реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотическое средства, без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, в целях незаконного хранения сложил в карман своей кофты, надетой на нем, приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> в высушенном виде <данные изъяты> граммов, что является значительным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средства и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе личного досмотра ФИО1, осуществленного в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавший себя виновным полностью, ходатайствовал в письменном виде о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, установив его в минимальном размере с уплатой на максимальный срок, поскольку обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно. Защитник адвокат Манитова С.С. поддержала ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Имеющимися в уголовном деле доказательствами полностью подтверждается обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, и материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому судом разъяснены и ему понятны. По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и подробных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте. Подсудимый добровольно и осознанно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, от которого тяжелых последствий не наступило, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что ФИО1 иным образом загладил вред, причиненный от его противоправных действий. На основании всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, вида и размера санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, имущественного положения ФИО1, который не трудоустроен официально, но имеет временные заработки, размер ежемесячного дохода от которых составляет в среднем около 15 тысяч рублей, является трудоспособным, а так же состава его семьи, в который входит двое малолетних детей, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в 10 000 рублей, установив срок уплаты 60 дней. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, но с учетом особенностей прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату штрафа производить в УФССП России по Республике Алтай, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай по <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - уничтожить после получения сведений об уплате ФИО1 судебного штрафа в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. Судья Т.К. Штанакова Суд:Онгудайский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Штанакова Татьяна Кимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |